洪門宴｜辯方指衛生署人員來電未表明身份  王詩雅不構成「明知」而提供假資料

港區人大代表洪為民於去年初爆發第五波疫情期間宴請過百人，榮源茶行太子女王詩雅染疫後，涉嫌向衛生署謊稱由家出發前往「洪門宴」。王詩雅否認4罪受審，辯方今早於九龍城裁判法院中段陳詞要求被告毋須答辯，認為各涉案衛生署人員來電時沒有表明身份，未達法定要求，故不構成「明知」而向衞生主任或獲授權人員提供虛假資料，被控亦不符立法原意。

辯方代表大律師黃繼兒中段陳詞指，爭議被告王詩雅是否合法地被要求按《預防及控制疾病(披露資料)規例》提供資料，先解釋根據《基本法》、《香港人權法案》及《公民權利和政治權利國際公約》指人民私隱權利應受法律保障，解釋案中個人行蹤雖然不屬私隱，惟一旦將行蹤以書面紀錄下來便會頓時成為個人資料。

黃繼兒又引述涉案法例指「任何人明知而向衞生主任或獲授權人員提供任何在要項上屬虛假或具誤導性的資料」，強調「明知」一詞，指出衞生主任或獲授權人員索取資料時，須表明身份以讓對方辨識，才能構成對方明知而向衞生主任或獲授權人員提供資料，然而案中各涉案衛生署職員及及衛生主任分別認為沒有需要或習慣，結果均不曾向王詩雅表明身份，未達法定要求，即使索得資料其方式亦屬違法。黃繼兒補充要求王詩雅提供敏感個人資料前，各涉案衛生署職員及及衛生主任亦沒有說明索取目的及不遵從的後果。

辯方稱王詩雅不構成「明知」而提供假資料。資料圖片

黃繼兒又指王詩雅向署方人員交代了所有行蹤，毫無隱瞞，僅向個別人員交代時有所遺漏，署方人員卻理解成謊話，諷刺的是如王詩雅效法其他涉案接觸者拒絕埋供資料便不會惹禍上身，協助追蹤疫情反成調查對象。黃繼兒認為條例立法目的在鼓勵患者提供資料以追蹤疫情，而非設局埋伏，王詩雅在案發時20多個小時內接到4次署方電話反被控4次違法，質疑不符立法原意。

被告王詩雅被票控4項「明知而向獲授權人員或衞生主任提供任何在要項上屬虛假的資料」罪，於2022年1月6日至7日向衛生署職員辛麗芳、賴潔生及衛生主任張竹君，虛報於2022年1月3日中午至晚上的行蹤。

法庭記者：陳子豪

---

《星島頭條》APP經已推出最新版本，請立即更新，瀏覽更精彩內容：https://bit.ly/3yLrgYZ