黎智英案│周達權不同意飯盒會與業務發展相關 指黎智英用作下達編採指示

壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》三間相關公司涉串謀勾結外國勢力案今踏入第73日審訊，亦是前壹傳媒集團營運總裁兼財務總裁周達權出庭作供第3日。辯方擬在盤問中，向周達權展示辯方自行取得的工作社交平台「Slack」記錄，法官關注文件來源，辯方則指只要周達權認出文件便可，相反如果周達權未能認出，便不會繼續下去。

周達權今日將接受辯方盤問。資料圖片

辯方擬就自行取得的工作社交平台Slack記錄向周達權進行盤問。盧江球攝

黎智英妻子每天到庭聽審。

黎智英女兒。

黎智英由囚車送至法院。

相關新聞：
黎智英案│黎智英透過私人戶口向Mark Simon支付$20萬美金作年終獎金 但Mark Simon在壹傳媒集團沒有角色
黎智英案│壹傳媒營運總監周達權確認和黎智英私人助理Mark Simon 共同簽署黎私人公司Dico的支票 向陳梓華支付$80273　

13:05 午休 案件下午兩點半再續

12:45 周達權不確定「撐小店」計劃由誰人及何時提出

辯方展示2019年12月6日的「飯盒會」午餐會議重點和跟進內容，「逆權運動下不少小店生意受影響，我們可以優惠給小店在報紙下廣告」。辯方問周達權有關小店廣告是否在2019年12月6日的「飯盒會」首度提出，而且是由誰提出「撐小店」的主意，周達權回覆：「對唔住，我真係記唔到」。法官李運騰問到，「撐小店」計劃是否有可能在2019年12月首次提出，周達權稱：「對唔住，無可能確認到……」，「我更加無可能記得係咪2019年12月前提出」。

辯方指出，周達權參加的「飯盒會」是否主要聚焦在業務發展；周達權不同意。辯方又指出，黎智英不會在周達權所參加的「飯盒會」內下達編採指示。周達權亦不同意。

12:25 早休後開庭 

周指黎若未能出席飯盒會 由張劍虹代主持

辯方指，在2019年12月6日當日舉行了一個「飯盒會」，討論實體報紙廣告遇上的困難及如何突破實體報紙銷量。周達權稱「好老實，就唔記得」，又指直到剛才看到一些文件才「有多些小記憶」。辯方續問周達權，文件是否幫助到周達權喚醒當時記憶。周達權稱「因為咁耐之前……唔會記得完完全全發生咗咩事。」辯方續指，如果周達權需要文件協助喚醒記憶，會盡力協助。

辯方問到，周達權有否參加2019年12月6日的「飯盒會」。周達權稱「我諗有啦」。辯方續指，黎智英當日未能出席「飯盒會」。周達權稱不記得。辯方便問到，周達權會否記得有某些情況，黎智英未能出席「飯盒會」。周達權同意會有這種情況，並同意如果黎智英未能出席，張劍虹會主持會議。

辯方續指，在當日「飯盒會」上，有人提出一些建議去改善報紙廣告。周達權稱「我諗要睇返當時啲對話，就可能會記得多啲」。辯方其後讓周達權閱讀相關Slack記錄。

11:45 早休30分鐘

11:25 周達權同意Slack群組「港蘋紙廣告」創立時成員

辯方向周達權展示Slack群組「港蘋紙廣告」的截圖，顯示黎智英在2019年12月3日表示「各位同事，不好意思，這會我在日本放假未能參加，由劍虹主持。謝謝。」，而周達權回覆「收到，謝謝」。周達權確認Slack截圖，並同意自己在該群組創立時已經是成員。

辯方續指，群組成員會在「飯盒會」前，在Slack提出問題，其後再親身參與「飯盒會」討論，事後亦會製作會議摘要；辯方亦展示相關會議摘要，顯示張劍虹發布「今天午餐會議重點和跟進……2) 蘋果網有眾多video talk題材，關於馬、體育、海外樓盤……3）逆權運動下不少小店生意受影響，我們可以優惠給小店再報紙⋯」。周達權同意。

法官李素蘭一度關注Slack的介面，辯方嘗試解釋，指可以按下對話、展開會覆等。法官李素蘭指辯方在解釋一個複雜的應用程式，正如WhatsApp亦須專家證供，關注法庭能否接納辯方向法庭解釋。辯方其後表示，盤問時會直接向周達權指出Slack相關對話內容。

11:10 周稱黎智英只短時期用Slack與員工通訊

周達權蓄短髮、滿頭花白，身穿白色裇衫、藍色領呔連黑色西裝套裝，自行從法庭特別通道走到證人席就坐。

辯方盤問周達權時問及，周達權在控方主問時供稱加拿大公司LAIS Hotel Properties Limited由黎智英擁有，辯方指出LAIS Hotel Properties Limited其實是以信託方式持有，周達權則指：「我唔太清楚，我知道黎生俾錢買咗啲酒店，佢有俾指示點營運」，但周達權不能記得他是否LAIS Hotel的信託保護者。

辯方另提出，黎智英曾召開「飯盒會」，會前讓員工在Slack軟件群組先提出問題，黎智英會回覆或指「到時開會再傾」，而非周達權在控方主問所指，員工在WhatsApp提出問題。周達權供稱，整個情況是黎智英會透過電子通訊軟件，把出席者加入群組，事先問出席者有甚麼問題想討論，黎智英會回覆或指「到時開會再傾」，有一段時間是透過Slack軟件，後來則轉為WhatsApp軟件。周指他使用Slack只有很短時期，故對Slack只有「些少印象」。

10:55 重新開庭 辯方將就Slack記錄盤問周達權

控方指辯方的Slack記錄有部分與周達權不相關，周達權供稱在2019年10月起開始參與「飯盒會」，但辯方準備的文件包括2018年的Slack記錄。辯方澄清，不打算就2019年10月以前的記錄盤問周達權，其餘記錄則打算用於盤問張劍虹。

法官杜麗冰關注，周達權雖然有參與「飯盒會」，但這不代表他有參與到Slack的對話當中，抑或周達權只是在Slack相關群組的成員。辯方則指，會先向周達權展示他有積極參與的Slack對話，然後再就此展開盤問。

另外，控方亦指周達權供稱他每星期會參與「飯盒會」，但沒有說過他參與了所有「飯盒會」。辯方不同意。法官李運騰指，辯方可以在盤問時向證人釐清。

法庭其後打算傳召周達權出庭，接受辯方盤問。

10:27 暫時休庭15分鐘

由於控方指剛剛才收到辯方提供的文件電子版，故法庭暫時休庭15分鐘，待控方審視文件。

10:10 開庭

在周達權出庭接受盤問前，辯方向法庭呈遞辯方團隊自行取得的工作社交平台「Slack」記錄文件及壹傳媒集團2001年至2021年的年報。

法官李素蘭關注辯方如何取得「Slack」記錄。辯方則不欲披露，並指只要周達權認出文件，相關文件便可呈堂。法官杜麗冰對此有保留，認為辯方須證明文件來源及屬真確、並非偽造。辯方則表示舉證責任在於控方。

法官李運騰則認為，須視乎辯方引用文件的目的，如果只是周達權自己在會上的發言，那相對簡單，但如果是關於其他人的對話，那周達權可能沒有資格就此給予證供。

辯方稱他只會把文件用作喚醒周達權的記憶，而周達權亦稱他有參加所有「飯盒會」，相反如果周達權未能認出文件，便不會繼續問下去。

案件編號：HCCC51/2022
法庭記者：劉曉曦 王仁昌

---

《星島申訴王》推出全新項目「區區有申訴」，並增設「我要讚佢」欄目，現誠邀市民投稿讚揚身邊好人好事，共建更有愛社區。立即「我要讚佢」︰ https://bit.ly/3uJ3yyF

緊貼最新最快新聞資訊，請立即下載星島頭條App：https://bit.ly/3Q29Vow