55歲肝衰竭病人屯門醫院急症室等上病房期間死亡 家屬指氧氣喉曾鬆脫

55歲急性肝衰竭病人2021年8月從內地返港到屯門醫院求醫，最終在急症室等候上病房期間死亡。死因裁判法庭今展開研訊，死者的五姐夫在庭上表示，發現事發時死者的氧氣喉鬆脫，而救護員則指，內地醫療報告顯示懷疑死者有癌症擴散。

死者為黃潤全，2021年8月18日在屯門醫院急症室9A病房死亡。有利害關係方醫管局由大律師文嘉樂代表。案件由3男2女陪審團成員陪同死因裁判官林希維審理。死者的長姊黃女士到庭聽審，而他的五姐夫曾繁鴻則以證人身份作供。

死者曾於內地兩醫院求醫未獲確診遂返港入院

死者生前任中港貨車司機，住惠州，有過3段婚姻，與最後一任太太育有現年2歲的兒子。他生前有吸煙飲酒習慣，但在2006年中風後減少；他2011年確診糖尿病。

死者的長姐到庭聽審。

救護員陳旭華（右）供稱，在深圳灣口岸初見死者時，對方雖可自主呼吸，但救護仍為死者以鼻喉供氧。

曾繁鴻作供時指，黃潤全2021年7月致電五姐表示腹部不適，先後在惠州及廣州的醫院看醫生，也查不到確實病因，疑是肝發炎，黃於是決定回港就醫。他回港前接受新冠病毒檢測，結果是陰性，8月18日早上10時黃潤全由救護車送至深圳灣口岸，再由香港醫護轉送屯門醫院，抵達時間約為下午1時16分，他獲安排在急症室9A病房等候「上房」。

五姐夫重看相片發現死者供氧氣喉早鬆脫

曾繁鴻先生說，黃在9A病房時，見黃手上種了鹽水豆、插了氧氣喉，床尾及護士站都設有iPad監察。他表示，對比在下午約4時54分及6時40分為黃拍攝的照片，顯示黃的動作、氣喉位置都差不多一樣。他憶述，最後一次見黃清醒是約下午3時半、即照完X光時。曾生指，事後才發現，下午約4時54分拍攝的照片顯示，黃的氣喉已鬆脫。

曾繁鴻同意醫管局代表文大狀指，他在警署錄取的口供中稱拍照時黃是「手握尿兜」。黃的長姊則補充，她當時曾鬆開黃握住尿兜的手，將黃的手放回床邊。

事發時負責從深圳灣口岸送黃潤全到屯門醫院的救護員陳旭華指，他在口岸見到黃時，黃可自主呼吸但脈膊偏快，體溫為攝氏37.5度、有微燒，救護員當時仍決定以鼻喉向他供氧。陳指，內地醫療報告顯示，黃有腹脹，懷疑有癌症擴散。

死者等上病房1個半小時間由神情自若轉為「好攰」

死者黃潤全由救護車送到屯門醫院後，救護員將黃從內地醫院取得的病歷交給曾繁鴻。曾在下午1時25分想進入9A病房，遭職員阻止，當時仍見黃神情自然，有與他交談。曾繁鴻之後在能望到9A病房的等候區坐，約下午2時，護士安排黃家人入病房，五姐因「生蛇」沒進入，曾繁鴻獨自進入，見黃當時和下午1時25分情況差不多。曾繁鴻此時將黃的內地醫療報告交給護士，並告訴對方指黃在內地需抽腹水，否則會腹脹。

至約下午2時15分，曾繁鴻趁9A病房沒職員時，自行入房問黃是否需喝水，黃點頭說要，曾於是協助他喝水。曾繁鴻約下午2時45分再次自行入房，當時黃向他表示「好攰」。約下午3時，有醫護安排黃照X光，約30分鐘後回房。曾在約下午4時54分從房外望見黃似睡着了，便按妻子要求，拍了一張黃的照片給她看。

等6個半小時未獲安排上房最終不治

曾繁鴻其後到分流站問黃是否可「上房」，護士回答說「未得」。下午約5時，曾氏夫婦外出用餐，約下午6時30分左右，黃的長姊也到醫院。曾繁鴻聽其他醫院職員的朋友說，醫院每天只會在早晚各1次安排病人進行新冠病毒檢測，其後病人才可「上房」，因此他們不應繼續在醫院等黃。但長姊仍堅持先入9A病房探望黃，曾先生在下午約6時40分又再為黃拍照，長姊在下午約7時50分發現黃身體冰冷，曾繁鴻遂找護士協助，有醫生來搶救黃；黃終在晚上約8時18分不治。

大律師文嘉樂庭上代表醫管局向死者家屬致以深切慰問，然後問曾繁鴻知否黃潤全在2006年中風後有沒有後遺症，曾說不知道，只知他一直有覆診。曾繁鴻指在黃回港前，曾妻曾問診治黃的內地醫院，他可否來港就醫，院方說可以。

救護員陳旭華引述格拉斯哥昏迷量表（Glasgow Coma Scale，簡稱GSC）的3個評級，即「睜眼、語言、運動」3項量度病人反應的標準，指他在口岸見到黃時，對方一直睜開眼，在這部份得到4分；黃能即時與人對話，這部份得5分；黃的肌肉反應有6分；因此黃的總分為15分、即滿分。

案件編號：CCDI-1035/2021(SH)
法庭記者：房伊媚