八旬英籍醫生涉非禮菲傭罪脫 菲傭入稟區院索償100萬被判敗訴

83歲英籍醫生涉於5年前在住所內以身體檢查為由非禮菲籍家傭胸部及下體，判囚30個月，其後上訴得直，發還重審後罪脫。涉案英籍醫生早前遭菲傭入稟索償約100萬，菲傭稱因遭非禮患上創傷後遺症，區域法院暫委法官陳大為今午頒下判詞，裁定菲傭敗訴、並須向醫生支付訟費。

原告為涉案菲傭，以CB為代號；被告為APTHORP, BRIAN DREW。

法官對原告指年邁被告每日自慰抱懷疑

判詞指，原告證供自相矛盾、並非誠實可靠，法官認為雖然一名證人可能會因記憶隨時間流失，而導致證供上有落差，但原告證供的矛盾明顯並非單單因記憶問題而產生，原告過去亦有多次機會，向警方和法庭講述事件，而每次都會幫助她喚醒記憶。

法官指部份證供的矛盾之處對原告案情非常關鍵，例如被告稱為原告檢查身體時、原告是否穿着胸圍；被告有否發出呻吟；被告是否故意接觸原告胸部；被告非禮原告私處時、有否戴手套；原告當時有否開口拒絕。上述證供都能夠揭示被告當時意圖，但原告相關的證供卻在審訊中才首次提到。法官又提到，原告供稱被告幾乎每日都會自慰，考慮到被告已年約80歲，法官對此抱有懷疑。

不信被告曾要求原告為他手淫

判詞亦指，考慮到原告在港任職家傭的經驗，如果原告所言屬實，法官不相信原告會如此天真、不知道自己遭非禮及不知道自己的權利。原告方在案中呈堂了4條原告為被告按摩的片段，並指被告曾要求原告為他手淫，但法官重覆聆聽15次都未能聽到相關句子，相關片段亦沒有拍攝到原告曾接觸被告下體。

雖然法官指並非完全相信被告一方的證供，但相較之下，對原告的證供有更大保留，而舉證責任亦在原告一方，終裁定原告敗訴。

案件編號：DCPI357/2021
法庭記者：王仁昌