屠龍小隊案│法官指「串謀」不必有書面紀錄語言或行為皆可達成協議協議是打算實行非法目的陪審團約10時50分退庭商議

2024-08-27 10:42

屠龍小隊及吳智鴻團夥等人涉串謀在2019年12月8日遊行中設置炸彈案第81天審訊，法官今早向陪審團講解本案罪行元素後，完成8天引導詞，陪審團於約10時50分開始退庭商議裁決。

法官指「串謀」罪行毋須書面紀錄

法官張慧玲解釋串謀犯對訂明標的之爆炸罪，即涉及經設計和有能力導致死亡或重大物質傷害的爆炸性裝置，警方於華仁書院檢取的屬於爆炸性裝置，另如相信黃振強和彭軍壕有關炸彈地圖、將炸彈放置軒尼詩道的證供，則是接納該裝置會被放置或引爆，

張官續指，「串謀」不必有書面紀錄，語言或行為皆可達成協議，協議是打算實行非法目的。陪審員考慮串謀犯對訂明標的之爆炸罪時，須要肯定案中存在意圖令人死亡、非法及故意在該訂明標的內放置、發射或引爆任何爆炸性或其他致命裝置的協議；分開考慮被告是否與其中一個或以上的串謀者加入協議；要肯定被告有意圖達成協議，以及被告當時意圖是由自己或其他人將協議付諸實行。張官表示須要上述元素均齊備，只要陪審員對其中一項感不肯定，都要裁定此罪不成立。

屠龍小隊隊長黃振強。

女被告劉佩凝。資料圖片

屠龍小隊及吳智鴻團夥等人涉串謀在2019年12月8日遊行中設置炸彈。資料圖片

倘首罪無法達成定罪裁決便須考慮交替控罪

張官又提醒，被告只要有意圖將計劃付諸實行，就不用理會其參與程度孰輕孰重和加入串謀的時間，參與者亦毋須認識協議中所有人。

張官指如陪審員無法裁定被告首罪罪成，便接著考慮較不嚴重的交替控罪，控方要證明被告有危害生命或對財產造成嚴重損害的意圖，專家報告中已講及炸彈威力，因此上述元素很容易證明，陪審員最重要須考慮被告是否串謀一分子。

若接納蘇緯軒承認為槍手等證供即相信有殺警協議

至於串謀謀殺罪，控方須證明被告有意圖殺死他人，從犯證人蘇緯軒承認自己是本案槍手、本案有炸彈地圖等，陪審員如接納其證供便是相信有殺警協議，陪審員其後再考慮被告會否是串謀一分子。

李家田單獨被控意圖危害生命而管有槍械及彈藥罪，張官指重心為是否能夠接納彭軍壕看到李家田取槍的證供，並考慮李是否沒在威逼利誘下招認。

陪審團須判斷眾籌所獲財產是否在被告蓄意下用於恐怖活動

至於劉佩凝被控的罪名，李官指恐怖主義行為是指作出或恐嚇作出行動，而該行動是懷有達致以下結果的意圖而進行的，或該恐嚇是懷有作出會具有達致以下結果的效果的意圖而進行的，包括導致針對人的嚴重暴力、導致對財產的嚴重損害、危害作出該行動的人以外的人的生命、對公眾人士或部分公眾人士的健康或安全造成嚴重危險、嚴重干擾電子系統、或嚴重干擾基要設施等。而該行動的作出或該恐嚇的意圖是強迫特區政府或國際組織，或是威嚇公眾人士或部分公眾人士，以及是為推展政治、宗教或思想上的主張而進行。

張官著陪審團必須判斷本案相關協議是否存在，另引述控方立場，擲汽油彈已屬於恐怖活動，依賴劉曾上載屠龍小隊精華片到「育龍」眾籌頻道，而「育龍」帖文提到「五大訴求」和「光復香港」等。張官表示，財產是否確有用於恐怖活動無關重要，被告有意圖、蓄意知情下把財產用於恐怖活動已足夠。

被告張俊富、張銘裕、嚴文謙、李家田、賴振邦及許湛榮同被控一項串謀犯對訂明標的之爆炸罪；6男另被控交替控罪、串謀導致相當可能會危害生命或對財產造成嚴重損害的爆炸罪。他們再被控一項串謀謀殺罪；李家田另被控一項意圖危害生命而管有槍械及彈藥罪。女被告劉佩凝則被控串謀提供或籌集財產以作出恐怖主義行為罪。

案件編號：HCCC164/2022、HCCC255/2023
法庭記者：蘇芷榆

關鍵字