7.1金鐘暴動4男暴動罪成 孿生兄弟判入教導所 另2男判囚3年

2019年7月1日早上金鐘龍匯道一帶發生暴動，大批示威者集結，有人用鐵馬衝擊警方防線及投擲硬物。4名涉案男子經審訊後被暫委法官張志偉裁定暴動罪成，當中兩男為孿生兄弟，案發時年僅14歲。張官今於區域法院依報告建議判處孿生兄弟進入教導所，其餘2男則因案發多年後重新被捕起訴，酌情減刑3個月，終判囚3年。

張官指暴動案發於演藝道及龍匯道一帶，為時99分鐘，期間癱瘓交通；高峰時期有200至300名示威者，眾人投擲雞蛋、雨傘及水樽，噴射液體，將三角鐵欄推向警方，警方多次警告不果，示威者以雨傘襲擊並阻礙警方。張官續指案中有人使用煙霧彈，示威者有預謀參與暴動，響應呼籲戴口罩頭盔，明顯有備而來，不過案中沒有人投擲磚頭、汽油彈或縱火，威脅及嚴重性屬高，對公眾造成滋擾，規模屬中等至嚴重。

張官認為蓄意留守、鼓勵暴動者應以3至4年監禁為量刑起點，以3年3個月監禁為39歲項目主任周子瑋及33歲汽車技工袁恩霖量刑起點。張官交代案發後警方調查需時3個月，律政司則用了2年3個月來給予法律意見，需時很長，被告因此經歷漫長等待，再被捕時造成的衝擊壓力不容忽視，所受影響實非其過錯，故酌情減刑3個月，判囚3年。

孖仔望判監 官：不符社會及個人利益

張官引述報告指，20歲孿生兄弟戴嘉平戴嘉正適合進入教導所，指出2人案發時年僅14歲，年紀尚輕，容易受他人及社會氣氛影響，失去判斷力，低估法律後果。張官提到雖然2人明言希望直接判監，然而參考案例，認為判監不符社會整體及個人利益。張官指出教導所內長期監管，半天上課，半天職業培訓，全面紀律及性格塑造訓練提供了足夠品格價值觀教育，屬合適判刑選項，不會過輕或過重，遂依建議判2人入教導所。

被告依次為39歲項目主任周子瑋、20歲學生戴嘉平、20歲學生戴嘉正、33歲汽車技工袁恩霖，被裁定於2019年7月1日，在香港演藝道、分域碼頭街、龍匯道及龍合街一帶，連同其他不名人士參與暴動。

案件編號：DCCC 330/2022

法庭記者：陳子豪