MIRROR演唱會事故案 專家指涉案鋼索抗斷強度及安全系數未達最低要求 加劇金屬疲勞

MIRROR演唱會事故案，今於區院續審。事故調查小組的專家顧問供稱懸吊涉案LED屏幕的鋼索狀況不理想，低於相若鋼索的最低抗斷強度，比內地標準還要低，其安全系數不足5，低於國際標準超過一半，令鋼索更容易發生金屬疲勞失效斷裂。專家顧問又指護繩器過於牢固地扭緊在絞車構架上，不能靈活轉動，使鋼索飽受擠壓磨損，以致鋼索頻繁塑性變形，猶如不斷反覆屈曲萬字夾，令其容易折斷。

鋼索中部分鋼絲現快速金屬疲勞終斷裂

3名被告為42歲項目經理吳凱瑩、61歲工程統籌林志華及50歲項目經理梁耀祖，被控一項串謀詐騙罪及交替欺詐罪，指其於前年5月19日至7月25日串謀詐騙康文署經理，即在兩個負重表中虛報多項設備的重量，誘使康文署經理容許「MIRROR. WE. ARE LIVE CONCERT 2022」演唱會舉行。

演唱會事故調查小組的專家顧問林超雄博士解釋原有2條鋼索懸吊涉案LED屏幕，2條鋼索懸掛於內置凹槽捲筒的絞車系統，藉2個繞線排索導向輪置放於絞車系統捲筒上的凹槽内，涉案鋼索當中部分鋼絲在非常短的使用周期內出現了快速的金屬疲勞跡象，以致案發時其中一條鋼索在使用短時間後便告斷裂，釀成意外。

鋼索抗斷強度與安全系數低於標準

林超雄分析成因指涉案鋼索狀況不理想，調查過程中測試了裝備外未曾承受LED屏幕負荷的一段多餘鋼索，市面一般預期鋼索抗斷強度約為1300公斤力，測試結果顯示涉案鋼索抗斷強度約為1100公斤力，低於相若鋼索的最低抗斷強度，比內地「國標」1185公斤力還要低。

林超雄續指2條鋼索要承受案中520公斤LED屏幕負荷，假設兩條懸吊鋼索平均分擔負載的話，每條負重約260公斤，涉案懸吊鋼索的安全系數約為4.2。然而根據國際標準，表演舞台上的懸掛系統普遍採用的安全系數為10，即使在要求較寬鬆的建築工地中，無人在下工作的懸掛系統所需安全系數亦為5，涉案懸吊鋼索安全系數卻不足5，令鋼索更容易發生疲勞失效，而安全系數減少一半時，鋼索抗疲勞能力減少不止一半。

護繩器過緊令鋼索加速擠壓磨損

林超雄再解釋調查發現幾乎所有護繩器都過於牢固地扭緊在絞車構架上，不能靈活轉動，不但有礙鋼索順暢滑動，亦使鋼索飽受擠壓磨損，以致鋼索頻繁塑性變形，令鋼索的承載負荷能力減弱，加上懸吊鋼索所受負荷增加，以致其抗疲勞能力大打折扣。林超雄以「萬字夾」類比，若不斷反覆屈曲萬字夾，也會令萬字夾容易折斷。林超雄補充部分絞車的繞線排索導向輪有些錯位，以致鋼索扭結，刮向凹槽邊緣，再度損及鋼索，令抗疲勞強度再打折扣。

林超雄最後指在涉案懸吊鋼索斷裂後，LED屏幕仍由另一條鋼索懸吊，但當中用以栓緊LED屏幕構架的吊環螺栓斷開。林超雄發現在LED屏幕構架底部的螺栓孔四周焊接了一塊加固板，若懸吊鋼索出現鋼索扭結的情況，以此固定的吊環螺栓便很容易因鋼索產生反扭結作用而鬆脫，當一條懸吊鋼索斷裂後，LED屏幕會擺動，而當屏幕擺動到大概45度角時會對吊環螺栓的螺柱施以極大彎矩，產生的拉伸應力超出了螺柱的抗拉強度，導致吊環螺栓斷開。林超雄認為意外發生時，涉案懸吊鋼索所繫上的吊環螺栓斷開，以致LED屏幕墮下。林超雄另指案中懸吊鋼索出現金屬疲勞時，沒有額外安全措施或安全鋼索，LED屏幕遂隨即墮下。

辯方：兩負責公司或因溝通誤會重量單位「斤變磅」

辯方資深大律師陳政龍盤問下，林超雄同意更換懸吊鋼索或拆卸LED屏幕或能避免事件發生，並認為更換懸吊鋼索時會鬆開護繩器，有助改善情況。林超雄認為整個懸吊系統設計有缺陷，技工安裝時需份外小心。陳政龍提到負重表由藝能一方填寫，懸吊系統則由協興隆聯絡東莞銚龍舞台製作公司設計，指出或許雙方溝通時誤會了重量單位，將500公斤誤解為500磅。林超雄同意若製作單位知悉事件的話，會使用更堅固的鋼索。

辯方資深大律師黃佩琪盤問下，林超雄認為合適的懸吊系統設計應使用扣來取代吊環螺栓，或盡量減少吊環螺栓的螺柱外伸，又或減輕LED屏幕重量，如此則可避免事件發生。

法官鍾明新裁定3名被告表證成立，容辯方於明早交代被告是否出庭作供。

案件編號：DCCC291/2023

法庭記者：陳子豪