土瓜灣驚現西裝男人肉擋巴士 伯伯狂拉扯驅趕 後續超狂|Juicy叮

2024-11-20 13:31

土瓜灣有西裝男子懷疑追車不遂,竟以人肉擋巴士,閘停巴士後,更站在車前食煙,有伯伯不值所為,上前狂拉扯驅趕。
土瓜灣有西裝男子懷疑追車不遂,竟以人肉擋巴士,閘停巴士後,更站在車前食煙,有伯伯不值所為,上前狂拉扯驅趕。

土瓜灣有西裝男子懷疑追車不遂,竟以人肉擋巴士,閘停巴士後,更站在車前食煙,有伯伯不值所為,上前狂拉扯驅趕。

事發在昨日(19日)早上10時40分,有網民在「土瓜灣之友」FB專頁發帖,講述事件,詳情如下:

土瓜灣西裝男人肉擋巴士 伯伯狂拉扯驅趕 後續係...↓↓↓↓

土瓜灣西裝男人肉擋巴士 伯伯狂拉扯驅趕 後續係...
土瓜灣西裝男人肉擋巴士 伯伯狂拉扯驅趕 後續係...
 事發在周二(19日)早上10時40分。
事發在周二(19日)早上10時40分。
有網民在「土瓜灣之友」FB專頁發帖
有網民在「土瓜灣之友」FB專頁發帖
他表示:「......有個男人係巴士前面唔俾架巴士開車,有冇人知咩事?」
他表示:「......有個男人係巴士前面唔俾架巴士開車,有冇人知咩事?」
帖文附有事發時相片及約10秒短片。
帖文附有事發時相片及約10秒短片。
只見一名側孭公事包的西裝男,站在九巴路線11開往九龍站的巴士前。
只見一名側孭公事包的西裝男,站在九巴路線11開往九龍站的巴士前。
他持手機及食煙
他持手機及食煙
一名伯伯上前,大力拉扯西裝男公事包的孭帶。
一名伯伯上前,大力拉扯西裝男公事包的孭帶。
伯伯企圖將西裝男拉走
伯伯企圖將西裝男拉走
片中巴士前門開啟
片中巴士前門開啟
未知伯伯是車上乘客還是過路市民。
未知伯伯是車上乘客還是過路市民。
伯伯不時指罵該西裝男
伯伯不時指罵該西裝男
而車上有其他乘客則向伯伯不斷搖手,似在勸伯伯走開。
而車上有其他乘客則向伯伯不斷搖手,似在勸伯伯走開。
伯伯其後鬆開公事包孭帶
伯伯其後鬆開公事包孭帶
但仍火氣十足指罵西裝男
但仍火氣十足指罵西裝男
西裝男則指著巴士司機,似在反駁
西裝男則指著巴士司機,似在反駁
兩人理論期間,巴士司機坐在司機位置上,狀甚無奈
兩人理論期間,巴士司機坐在司機位置上,狀甚無奈
而巴士上不少乘客則在探頭察看。
而巴士上不少乘客則在探頭察看。
網民紛紛批評西裝男閘停巴士的行為
網民紛紛批評西裝男閘停巴士的行為
網民:「搭唔到搭下架囉,趕時間飛的啦,損人不利己,癲。」
網民:「搭唔到搭下架囉,趕時間飛的啦,損人不利己,癲。」
網民:「自己上唔到車玩攬炒。」
網民:「自己上唔到車玩攬炒。」
網民:「999(報警)幫到你。」
網民:「999(報警)幫到你。」
網民:「九巴應該搵個律師落嚟,預備claim佢因阻塞交通而導致九巴嗰條線嘅損失。」
網民:「九巴應該搵個律師落嚟,預備claim佢因阻塞交通而導致九巴嗰條線嘅損失。」
根據《公共巴士服務規例》,任何乘客或擬成為乘客的人均不得故意阻礙或妨礙巴士司機或任何獲授權的人,或故意分散他們的注意力、故意阻礙司機望向道路或交通視線、阻礙或干擾巴士的操作,或引致損壞等,違者可處5,000元罰款及監禁6個月。
根據《公共巴士服務規例》,任何乘客或擬成為乘客的人均不得故意阻礙或妨礙巴士司機或任何獲授權的人,或故意分散他們的注意力、故意阻礙司機望向道路或交通視線、阻礙或干擾巴士的操作,或引致損壞等,違者可處5,000元罰款及監禁6個月。

 

目擊網民在帖文中表示:「(早上)10:40土瓜灣實時,有個男人係巴士前面唔俾架巴士開車,有冇人知咩事?」

帖文附有事發時相片及約10秒短片,只見一名側孭公事包的西裝男,站在九巴路線11的巴士前,持手機及食煙,該巴士由鑽石山站開往九龍站。

片段看到一名伯伯上前,大力拉扯西裝男公事包的孭帶,企圖將西裝男拉走,片中巴士前面門開啟,未知伯伯是車上乘客還是過路市民。

同場加映:車主撞九巴被索償99萬 申索信爆巴士每日損失「呢個數」↓↓↓↓

一名車主於4年多前撞到一輛九巴,最近接獲九巴法律部的賠償申索信,向車主索償99萬5千多元,申索信公開了被撞毀巴士每日損失的金額。九巴發言人回覆《星島頭條》時表示,由於事件已進入司法程序,不會作出評論。
一名車主於4年多前撞到一輛九巴,最近接獲九巴法律部的賠償申索信,向車主索償99萬5千多元,申索信公開了被撞毀巴士每日損失的金額。九巴發言人回覆《星島頭條》時表示,由於事件已進入司法程序,不會作出評論。
一名車主於4年多前撞到一輛九巴,最近接獲九巴法律部的賠償申索信。
一名車主於4年多前撞到一輛九巴,最近接獲九巴法律部的賠償申索信。
申索信向涉事車主索償99萬5千多元。
申索信向涉事車主索償99萬5千多元。
申索信由九巴法律部於本月(10月)5日,向涉事車主發出。
申索信由九巴法律部於本月(10月)5日,向涉事車主發出。
根據信函,有關交通事故發生在2019年8月2日。
根據信函,有關交通事故發生在2019年8月2日。
信函中表示,據調查所得,在該宗交通事故中,九巴一輛巴士因涉事車主的疏忽駕駛及不小心駕駛,而引致損毀。
信函中表示,據調查所得,在該宗交通事故中,九巴一輛巴士因涉事車主的疏忽駕駛及不小心駕駛,而引致損毀。
信函中又謂,涉事車主其後被警方檢控危險駕駛的罪名成立。
信函中又謂,涉事車主其後被警方檢控危險駕駛的罪名成立。
信函指涉事車主,須就該交通事故中被撞毀巴士的損失,負上全部責任。
信函指涉事車主,須就該交通事故中被撞毀巴士的損失,負上全部責任。
九巴向該車主索償總共$995,026.6,此索償金額,分為以下三部分計算。
九巴向該車主索償總共$995,026.6,此索償金額,分為以下三部分計算。
這三部分為(1)「車輛修理費」、(2)「公証行費用」及(3)「維修期間車輛損失」。
這三部分為(1)「車輛修理費」、(2)「公証行費用」及(3)「維修期間車輛損失」。
(1)車輛修理費:$189,444.6
(1)車輛修理費:$189,444.6
(2)公証行費用:$700
(2)公証行費用:$700
(3)維修期間車輛損失($1,214 X 663日) $804,882
(3)維修期間車輛損失($1,214 X 663日) $804,882
總賠償金額明細
總賠償金額明細
九巴向涉事車主發出的索償信
九巴向涉事車主發出的索償信
申索信披露了該被撞毀巴士,維修了663日,而該巴士每日收入達$1,214。
申索信披露了該被撞毀巴士,維修了663日,而該巴士每日收入達$1,214。
賠償金額99萬5千多元,當中約八成屬該巴士維修期間的每日損失。
賠償金額99萬5千多元,當中約八成屬該巴士維修期間的每日損失。
九巴在申索信促請涉事車主如有講買汽車第三者保險,應盡快交保險公司處理,或早日繳付索償款項。
九巴在申索信促請涉事車主如有講買汽車第三者保險,應盡快交保險公司處理,或早日繳付索償款項。
申索信亦指出,若涉事車主未有繳納賠償金額,九巴將採取法律行動追討全部賠款,屆時賠款將另加訴訟費及利息。
申索信亦指出,若涉事車主未有繳納賠償金額,九巴將採取法律行動追討全部賠款,屆時賠款將另加訴訟費及利息。
九巴發言人回覆《星島頭條》時表示,由於事件已進入司法程序,不會作出評論。
九巴發言人回覆《星島頭條》時表示,由於事件已進入司法程序,不會作出評論。

 

伯伯不時指罵該西裝男,而車上有其他乘客則向伯伯不斷搖手,似在勸伯伯走開,不要理會西裝男。

伯伯其後鬆開公事包孭帶,但仍火氣十足指罵西裝男,西裝男則指著巴士司機,似在反駁。兩人理論期間,巴士司機坐在司機位置上,狀甚無奈,而巴士上不少乘客則在探頭察看。

網民紛紛批評西裝男閘停巴士的行為:「搭唔到搭下架囉,趕時間飛的啦,損人不利己,癲。」「畀人拍片擺上網咪仲衰,擔住支煙個樣,趕時間咪飛的囉,咁趕就唔好爭在嗰啲錢....」「自己上唔到車玩攬炒。」「999(報警)幫到你。」「九巴應該搵個律師落嚟,預備claim佢因阻塞交通而導致九巴嗰條線嘅損失。」

同場加映:屯門巴士執到激罕「轟動失物」 網民:「點敢袋住周圍走?」↓↓↓↓

有網民在一輛往屯門的九巴上,執到一樣罕見失物,引發網民轟動反應,不少網民對於有人攜此物搭巴士,大惑不解:「點敢袋住周圍走?」
有網民在一輛往屯門的九巴上,執到一樣罕見失物,引發網民轟動反應,不少網民對於有人攜此物搭巴士,大惑不解:「點敢袋住周圍走?」
有網民在上周五(11月3日)發帖,指在九巴66M往屯門方向的下層執到一物。
有網民在上周五(11月3日)發帖,指在九巴66M往屯門方向的下層執到一物。
九巴66M來往屯門大興邨及荃灣如心廣場。
九巴66M來往屯門大興邨及荃灣如心廣場。
樓主在帖文中呼籲物主「係半小時內pm我取回」。
樓主在帖文中呼籲物主「係半小時內pm我取回」。
帖文在晚上約7時12分發出,換言之,失主要在當晚回覆領取。
帖文在晚上約7時12分發出,換言之,失主要在當晚回覆領取。
該物品放在巴士座椅上,樓主附有失物的相片。
該物品放在巴士座椅上,樓主附有失物的相片。
原來樓主在巴士上竟拾獲一包避孕套。
原來樓主在巴士上竟拾獲一包避孕套。
有網民半信半疑,指驟眼看,如同「《出前一丁》黑蒜麻油味個包粉」。
有網民半信半疑,指驟眼看,如同「《出前一丁》黑蒜麻油味個包粉」。
巴上座椅上拾獲避孕套,引發大批網民驚奇熱議。
巴上座椅上拾獲避孕套,引發大批網民驚奇熱議。
為什麼有人會袋一包避孕套搭巴士?網民提出各種有趣揣測:
為什麼有人會袋一包避孕套搭巴士?網民提出各種有趣揣測:
如何找到物主呢?
如何找到物主呢?
有眼利網民發現座椅上有一粒「米」......
有眼利網民發現座椅上有一粒「米」......
不過,有網民存有遐想,建議樓主還是不要聯絡物主。
不過,有網民存有遐想,建議樓主還是不要聯絡物主。
樓主未有交代出Po「半小時後」,物主有否聯絡他領回,該失物最終去向,不得而知。
樓主未有交代出Po「半小時後」,物主有否聯絡他領回,該失物最終去向,不得而知。
如樓主將該「失物」轉交九巴,按九巴處理失物程序,如當日未有失主前往認領,失物會交予車廠的失物組處理。
如樓主將該「失物」轉交九巴,按九巴處理失物程序,如當日未有失主前往認領,失物會交予車廠的失物組處理。
失物組一般會保存失物三個月,如三個月後無人認領,失物組會跟據香港法例,聯絡拾獲者領取物品。
失物組一般會保存失物三個月,如三個月後無人認領,失物組會跟據香港法例,聯絡拾獲者領取物品。
如拾獲者不領取有關失物,則九巴會將該失物拍賣,所得款項會捐贈香港公益金。
如拾獲者不領取有關失物,則九巴會將該失物拍賣,所得款項會捐贈香港公益金。

 

 

去年(2023年)8月,一名黑裙女子在落馬洲一個交匯處,疑不滿一輛巴士因客滿未有停車,竟以走出馬路「人肉擋車」,警方其後在屯門拘捕涉事女子,她涉嫌在公眾地方或交通造成阻礙。

警方重申,案中女子行為除了對行人及其他道路使用者造成危險外,亦涉嫌干犯在公眾地方或交通造成阻礙罪,該罪行最高刑罰為罰款5000元及監禁3個月,市民切勿因一時之氣以身試法。 

根據《公共巴士服務規例》,任何乘客或擬成為乘客的人均不得故意阻礙或妨礙巴士司機或任何獲授權的人,或故意分散他們的注意力、故意阻礙司機望向道路或交通視線、阻礙或干擾巴士的操作,或引致損壞等,違者可處5,000元罰款及監禁6個月。

同場加映:罕見「意外」搭巴士遭扣款兩次?事主發文警世籲小心用一隨身物「嘟錢」引議↓↓↓↓

罕見「意外」搭巴士遭扣款兩次?事主發文警世述事發經過
罕見「意外」搭巴士遭扣款兩次?事主發文警世述事發經過
有港女近日在threads上發文,分享近日搭巴士「嘟錢」,罕有地發生被「雙重扣款」。
有港女近日在threads上發文,分享近日搭巴士「嘟錢」,罕有地發生被「雙重扣款」。
她一開始便說:「好嬲好嬲!」
她一開始便說:「好嬲好嬲!」
她謂:「今日搭巴士,部拍卡機咪左邊信用卡,右邊八達通嘅。」
她謂:「今日搭巴士,部拍卡機咪左邊信用卡,右邊八達通嘅。」
她當時打算拍信用卡。
她當時打算拍信用卡。
但是,「因為我係長銀包,佢嘟曬兩邊!!!!!!」
但是,「因為我係長銀包,佢嘟曬兩邊!!!!!!」
事主上載的相片看到,她搭的巴士車資10.8元,她被扣款兩次,即共付了21.6元。
事主上載的相片看到,她搭的巴士車資10.8元,她被扣款兩次,即共付了21.6元。
事主即時望向司機,似示意求助。
事主即時望向司機,似示意求助。
「我同個司機對望,示意咁而家點搞先,佢打開雙手,笑住對住我擰一擰頭,表示唔關佢事。」
「我同個司機對望,示意咁而家點搞先,佢打開雙手,笑住對住我擰一擰頭,表示唔關佢事。」
事主意指拍卡機,左邊信用卡,右邊八達通的設計太近,當她使用長銀包,而剛好右邊放信用卡,而右邊放八達通,拍卡時,便有可能被同時「雙重扣款」。
事主意指拍卡機,左邊信用卡,右邊八達通的設計太近,當她使用長銀包,而剛好右邊放信用卡,而右邊放八達通,拍卡時,便有可能被同時「雙重扣款」。
網民熱議事件,不少人認為事件實在太巧合。
網民熱議事件,不少人認為事件實在太巧合。
網民:「咁啱連個銀包都係左邊放信用卡,右邊放八達通再咁啱食中個位。」
網民:「咁啱連個銀包都係左邊放信用卡,右邊放八達通再咁啱食中個位。」
網民:「點解銀包唔可以打直拍,同時拍倒兩部都幾勁。」
網民:「點解銀包唔可以打直拍,同時拍倒兩部都幾勁。」



</p>
                                                <div class=
關鍵字

最新回應

關鍵字

相關新聞

You are currently at: 187235123.xyz
Skip This Ads
close ad
close ad