控方申押后至五月底再讯

(星岛日报报道)涉违反《港区国安法》被起诉「串谋颠覆国家政权罪」四十七名于今年初发起或参与民主派「35+」初选人士，除了被告徐子见正在医院留医未有到庭应讯。控方申请将案押后至五月三十一日，待警方进一步调查，包括要破解多部流动装置以进行四百多项数码鉴证、资金流向分析、收集更多初选证据、向选举事务处职员录口供，亦要考虑是否有新增控罪等。部分被告反对押后时间太长，对被告不公，部分被告则不反对押后，惟认为让被告保释亦无阻警方调查。

控方反对所有被告保释，并引用终审法院针对黎智英的判词指出，除非法庭信纳被告不会再作出危害国家安全的行为，否则不应批准保释。而本案被告等的计谋非常具组织，意图颠覆政府，只是因疫情才无法实现，但各被告仍打算继续策划，明言此计画将造成不可逆转和无法修补的破坏。故他们的重犯风险高，而众人一旦重犯，加上各被告很可能面对长期监禁，其潜逃风险亦较高。

代表戴耀廷的大律师张耀良就保释申请陈词直言戴涉案因「太相信《基本法》」，认为香港能如《基本法》所订明实现自由民主。张又指控方认为戴谈及「揽炒」有破坏力实属文字狱，张解释指古代文字狱出于三者：断章取义、以偏概全及推测动机。张举例指如有人宣称「不自由 毋宁死」，不代表该人有自杀倾向。张认为检控不应推测动机，要了解戴理念需纵观其所有文章，否则为乱兴文字狱，以寥寥数字入罪并非香港熟悉的法律制度，更认为案中证据不可接纳（inadmissble），薄弱不足。张续交代戴涉案因撰文及参与组织活动，目前戴已停用所有社交媒体，不再撰文论述，亦不再参与组织，希望法庭接受其将不再重犯。

代表黄碧云的夏博义资深大律师认为控方反对被告担保外出是不合理和过于严厉，直言若控方未完成调查，便不应提出起诉。代表梁国雄、岑子杰、黄之锋等人的潘熙资深大律师亦直指，警方原本安排被告四月才再报到，如今提早起诉，但又要求法庭给予时间调查，却反对所有被告保释，做法「离谱」，直斥控方滥用诉讼程序。夏博仪续称，本案的检控基础薄弱，案中被告仅视初选为谈判策略的一种，以扩大反对派进入议会的机会；最终目的是要令政府回应「五大诉求」，当中采取的方式是合法的议会政治手段。若说他们策划阴谋令政府停止运作，是扭曲原意。

另代表谭文豪、郭家麒、杨岳桥及李予信的资深大律师梁家杰指，律政司利用终审法院就《国安法》保释颁下的判词，反对各被告担保，但同时又在调查未完成下「告咗先」，是不公义的做法；并指「二二八必定会记载喺香港嘅史册，见到香港高度公平嘅选举制度江河日下嘅第一步」。

至于代表梁国雄、岑子杰、毛孟静、郑达鸿的潘熙资深大律师则批评，控方提出的证据根本不足以构成控罪。在法律层面而言，控方未能指证被告所作出甚么「非法手段」、如何与他人串谋危害国家安全，亦未能证明被告不予区别地拒绝通过财政预算案。身为被告之一的执业大律师刘伟聪，以及代表锺锦麟的马维騉大律师同样反对押后申请，并指部分被告为区议员，有公职在身长期羁押会有所影响。其馀何启明、锺锦麟、谭凯邦、范国威等被告则不反对押后，但关注控方反对被告保释，同未知能否在三个月后完成调查，「剥夺你自由、唔畀你保释」，「清白之人无端端监禁三个月」，对被告并不公平。

除了徐子见正在医院留医未有到庭应讯。各被告昨透过大状分别提出以数万至一百万元担保外出，郑达雄、林景楠、毛孟静等人则表明不会再参与立法会选举或任何政治活动。有涉及今早需要出席其他案件聆讯的辩方大律师向法庭表明，一旦体力不支，或会先行离开。主控官更申请离席「去食少少嘢先」，让副手继续处理案件。