专家评估可信 须反驳疫苗危言

一名有严重长期病患的男子，在接种科兴疫苗后两天，突然病发猝逝，由于近期往打疫苗的市民愈来愈多，此事自然引起一些忧虑，以致部分已预约者临时却步「甩底」。负责疫苗临牀事故的专家委员会知道此事广受关注，并会影响公众对疫苗计画的反应，故昨天立即对事件作出科学评估，结论是此人极可能死于心脏病，与疫苗无直接关系。专家掌握其详细病历，也看过入院后的资料及解剖报告，他们所言应该可信，公众不宜过多揣测，受危言耸听影响而对打疫苗产生不必要疑虑，应客观地看待疫苗的好处与风险。

掌握详细病历 作科学判断

对于此病人之死与打疫苗有否因果关系，专家主要看两点，首先是他去世前的健康状况，病发死亡的风险有多高。根据其病历，他有高血压、高血糖、高血脂，并长期吸烟，早有心肌疾病病徵和支气管炎，体内本已埋有「计时炸弹」，随时可能病发，可说是高危一族。事实上，医生解剖尸体后发现，他三条心血管都有严重闭塞，一般而言，这类病人猝死的机会甚大。

由于死者身体充满高风险因素，加上解剖发现的情况，专家一致认为其死因极可能是心脏病发，这结论乃基于医学专业评估，可信性很高。

专家研判的另一个重点，是死者打疫苗后，有没有出现与疫苗有关的过敏情况，以及在其他国家曾有过的后遗症。根据他入院后的临牀资料，他并无类似病徵的记录。各种疫苗在临牀试验时，会详细观察接种者有否严重敏感反应，这类资料都会公开，医生若发现此情况，便知道与疫苗有关，立即处理，所以各接种中心都作了这方面的准备。基于此，专家有足够理由判断该名病人之死与疫苗无直接关系。

今次事件带出两个问题：有长期病患的人士应否打疫苗？需否暂停接种计画，搞清楚因果关系后才恢复？对于前者，专家委员会认为只要病者能控制病情，是可以的，如接种前先询问医生意见，就更可放心。他们特别强调「控制」，意思是病人虽有高血压、高血糖，如服药令情况可控，没超越危险线，问题便不大。

有人营造危机感 别有用心

至于后者，疫苗接种计画涉及数百万市民，是全社会能否成功抗疫的关键一役，不应因极少数疑案而煞停，而临牀事件评估专家委员会的角色，正是对这类个案即时作出科学判断，只要他们继续开绿灯，计画就应继续。

对于这类事故，必有人大做文章，有意把接种疫苗的危险性夸大，图散播人心惶惶气氛，这些内藏政治动机的「危言」，只为达到几个目的：一是有心营造危机感，加强公众对疫苗的恐惧，藉此打击计画；二是特别针对国产疫苗，削弱市民对内地的信心，目的在制造两地矛盾；三是编造瞒报的「阴谋论」，以挪取政治本钱。

与反强检一样，反疫苗行动亦会陆续有来，政府和专家应适时以科学资料和数据有力反驳，并通过传媒和各种宣传方式向公众清楚解说，不要让非客观、别有用心、似是而非的说法蔓延，对接种计画造成打击。