温和泛民两难 转轨仍有出路

人大常委会通过改革香港选举制度的方案后，民主党与民协等传统泛民政党大感失落，是意料中事，但其代表对日后会否参选，态度就颇为含糊，虽说机会「好低」，但没有断言退场，只称待内部商讨再算，明显留下回旋馀地。今次中央出手，的确令民主派进退两难，在这抉择时刻，其温和成员应反思过往走错的路，重新返回起点，把握新制度给他们留下的空间，在政治正轨上再出发，若如此，前面仍有出路。但如他们依然进退无度，让意气盖过理智，执着于原来路线，杯葛参选，最后极可能以亡党收场。

只要符标准 有机会当选

在新的政制下，立法会分区直选议席减至二十席，功能组别也作了重组，泛民可取得的议席大减，但不等于他们再没有参选机会，曾是民主党成员的狄志远就认为，民主派仍有望争取到十多个议席。对传统泛民政党而言，最大的苦恼是，如果出马参选，将被指为妥协，因而失去支持；但如果全线退赛，靠参政取得的收入便会断绝，也再没有议政的平台，不仅资源枯竭，政治形象亦迅速萎缩，等于走上自毁之路。

温和民主派在此十字路口作抉择时，须思考几个问题：首先，他们是否被容许参选？答案是甚么，可以看看国务院港澳办主任夏宝龙早前的一段说话，他说「爱国者治港」绝不是要搞清一色，即使部分人有各种成见，中央也理解和包容，政团可以表达不同政见。意思是，日后立法会仍会有反对意见，若民主派符合「爱国者」标准，即维护国家主权、安全、发展利益，以及尊重国家根本制度和特区宪制秩序，就可参选。

此外，在具体操作中，他们会否被排出局？全国港澳研究会副会长刘兆佳认为，只要他们被认定合乎上述准则，要取得选举委员会五个界别的提名，不会太困难，也有当选机会。这分析有一定可信性，因为中央在政制中设置了几重「安全阀」，能够经过审查与提名的温和民主派人士，当不会是搞颠覆的反中乱港分子，故可以在议会担当建设性反对派角色。

被牵走错路 应回到原点

温和民主派重新定位，绝非离经叛道，只是走了一个大圈后，回到原来的立场。想当年，民主党与民协等，与中央在一些分歧议题上，仍保持沟通对话，最历史性的一次，是民主党代表于二〇一〇年与中联办官员共商政改，终达成共识，在立法会设立「超级区议会」直选议席，令民主向前跨进一步。

当时彼此并非你死我活，民主党也未挑战「一国」原则，只是其后在美台势力和反中乱港分子牵领下，泛民走上了挑战「一国」的歧路，并随着这逆流欲夺权变天，结果一子错，满盘皆落索。

如今温和民主派应重新思考走过的路，当机立断重返正轨，脱离困境。他们的支持者中，相信很多人也会有同样反思，希望他们回到过往的理性路线，并愿意在日后的选举中，投他们一票。民主派未来是兴是亡，就看如何抉择了。