三口家「分居」隔离 占两单位浪费资源

(星岛日报报道)疫情持续升温，确诊患者大增，隔离设施严重供不应求。一直研究相关案例的立法会议员陈凯欣（见图）表示，留意情况相若的「一家三口」家庭，隔离安排却出现不一致情况，其中一个家庭获安排举家入住隔离设施，另一家庭的成员却「前后脚」入住，分别占用两个单位，造成浪费。针对「一人染疫、整家发病」的情况渐趋普遍，以致隔离设施需求大增，她认为应优化隔离安排，尽量以一户为单位，以善用资源。
当局提供的隔离设施，除了接收密切接触者，近期也开始接收轻症个案。不过，陈凯欣表示，早前每天确诊个案只有一百多宗时，发现当局接收个案时准则不太一致。她认识的其中一个家庭，由于补习老师「中招」，家中儿子作为密切接触者，首先被安排到竹篙湾隔离十四天，其父母作为密切接触者的密切接触者，则需要隔离七天。

换言之，整家人进入隔离时间有落差。「当时仍然有足够单位，加上儿子可以自己照顾自己，父母也不想在隔离设施留得太耐，最后父母一间房，儿子一间房。」至于该名补习老师所接触的另一家庭，家中女儿虽然已就读中学，却希望与父母一起入住隔离设施，结果整家人在同一房间隔离十四天，只占用一个单位。
隔离安排五花八门

她指出，在现时确诊个案「爆表」情况之下，最首先发病的家庭成员，或会被先送到隔离设施，其家人作为密切接触者，由于隔离设施不足，却未必可同时进入，但当他们在个多星期后陆续发病后，却有机会被安排隔离，变相需要占用多个单位；甚至留意到，有部分家庭最先发病成员在完成隔离返家，才到其他家人开始发病，「结果出现五花八门，一家人进入隔离设施时间落差的情况。」

她认为，随社区感染个案急剧增加，市民也不应心存侥幸，当局未来应以一户作单位，以节省所需隔离设施的数目，家庭成员之间也可互相照应，「同一个家庭，可能要照顾小朋友，给予他们两间房，可能更不方便；而在某些情况之下，一家三代住在一屋，也迟早受到感染，倒不如举家早些进入隔离设施。」
改装公屋应用「碌架」

当局近日决定租用酒店，以及徵用位于荔景邨恒景楼，以及皇后山邨第一座及第七座，作社区隔离设施，以接收轻症病人。陈凯欣指出，酒店房间可以容纳人数较易计算，需要时可以加，供一家四口、甚至三代同堂入住。至于公屋单位，她指由于大单位数目较多，建议当局应尽量提供「碌架」，方便家庭入住。「不应再像骏洋邨作隔离设施般那么手松，一间房只得一张，新的公屋隔离设施应可容让家庭入住，但仍应保持一定数量的单身设施。」