两消防迷你仓大火殉职 官赞英勇行为令人敬佩

（星岛日报报道）九龙湾淘大工业村时昌迷你仓六年前发生四级大火，焚烧五日四夜才被扑灭，高级消防队长张耀升及消防队目许志杰救火期间先后殉职。死因庭去年九月就事故展开研讯，传召共七十一名证人，经过六十五天聆讯。死因裁判官黄伟权昨裁定两名死者均死于不幸，强调他们在入场救火途中英勇殉职，行为令人钦佩，充分体现消防员担当精神。黄官另提出多项建议，促消防处检讨内部讯息传递机制、时昌增强员工遇上火警时以保护租户安全为首的意识等。
事发于一六年六月二十一日，淘大工业村三楼时昌迷你仓一部冷气机电路故障起火，其后升至四级火，终焚烧一百○八小时。张起火首天入场救火时与拍档失散，一小时后被救出时昏迷，送院后不治，终年三十岁；许则于二十三日执行任务时误入迷你仓内，同日证实不治，终年三十七岁。黄官裁定，张在参与三级火灭火任务时，遭烧伤及吸入大量浓烟而受伤；许则在进入四级火现场爆破灭火时因高温中暑。前者曾主动请缨入场，后者被困仓内仍尝试搬开铁板，两人在各自出事那天英勇殉职。
指时昌老板应即时报警

黄官总结证供时罗列多项问题，如火场由逾三百间迷你仓组成，使用传热度高的铁板间隔致通风不良，部分迷你仓内或存放了有可能爆炸的易燃物品，火场「危机处处」且「非常恐怖」；时昌职员发现火焰半小时后才报警，火势一发不可收拾，令原可阻止的悲剧发生；又对租户存放物品的巡查不足；以广告牌封住窗户阻通风。

此外，消防处无向时昌职员核实单位平面图便弃而不顾、资讯混乱及欠有效交流指示、张隶属的救护学院仍使用当时已停用的旧款对讲机、调派多年没有参与救火的坍塌搜救专队入场灭火、负责张的指挥官霍永鸿没有检查队员「卫士」个人防护系统等装备，仅以纸皮记录气樽存量等资料。

针对迟报警一事，黄官不接纳时昌老板时景恒供称，曾要求发现火警的下属「搞唔掂就报警」，因以时的身分，对方无可能不照办，无论下属能否自行处理，时景恒都应即时报警。至于许失踪后，纵使消防派员搜救，但从无正式启动MayDay搜救程序，当日现场总指挥江炳林指，启动MayDay「有程序要做」或会阻碍救援，惟未有向处方反映需改写MayDay，黄官批评做法「阳奉阴违」，难以明白为何在下属面对生死存亡之际仍不启动Mayday。
 不明为何不启动Mayday

考虑所有因素，黄官列出共十四项建议（见表），其中四项针对消防处，包括要求所有于前担任三级火警或以上指挥的消防长官恒常修读火场管理及督导课程、强制工厦租户派代表出席防火演习等。除此，解剖报告显示张、许均有心血管粥样硬化的情况，虽非直接致死原因但属风险因素，建议处方为超过三十岁的前消防员评估患上心血管疾病的风险因素，有需要时提供心血管检查。

黄官另向时昌提出六项建议，如要求租户不得存放易燃物品，适时进行突击检查；规定员工恒常出席防火演习；尽快及准确地更新迷你仓平面图以供消防员参考；设置云端装置记录租户进出资料，以助消防员确定仓内是否有人被困；及尽快维修火警时协助逃生的设备等。

黄官又倡议屋宇署积极考虑发牌规管经营迷你仓；劳工处则应要求迷你仓员工及管理层完成修读防火课程，并加强巡查迷你仓内的火警设备及逃生措施；淘大工业村业主恒隆地产则应加强监督外聘保安公司员工处理突发火警的能力及知识。政府大火后成立跨部门小组调查事件，黄官亦接纳报告中提出的多项建议，包括为前消防员设置定位系统、严守入口指挥管理及MayDay紧急搜救程序等。案件编号：死因研讯三三三、三三四——二○一六。