童乐居女职员袭2童 官斥违操守囚4月10周

（星岛日报报道）香港保护儿童会辖下童乐居虐儿案，继早前两名职员认罪判囚后，再多一人承认袭击两名一岁男童，昨被判监四个月十星期。署理主任裁判官黄雅茵痛斥，案发时尚未过试用期的被告，将犯案归咎在机构的工作文化，毫不专业地推卸个人责任，虽不评论文化为何，但被告拥专业资格及多年工作经验，无论机构有否其所称的工作文化，也不应因此受影响，批评她是自我放弃专业操守，选择犯下极端错误，没有坦然面对罪责。
黄官判刑指，从影片所见在首次虐儿事件中，一岁男童K从上站立并把被子抛落地下，三十岁被告张惠燕见状，先是快速用力拍打K后脑致其跌坐上，但K又再次站起，张即相当粗野地大力推向K正脸及按其鼻子，致他向后跌时面朝褥，力度之猛令婴儿大力震动。

张为K铺回被子后并无安抚他，直接转身离开，并未关注K有否受伤或受到痛楚，毫无怜悯之心，其行为显然并非为了工作需要，而是要用暴力方法惩罚K。仅得一岁的K尚在探索世界阶段，四肢伸出婴儿外等行为正常不过，他并无挑起张的情绪，法庭不理解施以体罚有何管教功能。再者，张接受的训练及理论学习必定知道可取的处理方式，若她不能容忍K行为，其品格操守水平根本不适合从事幼儿工作。
用力拍打1岁童后脑

针对第二次虐儿事件，黄官引述同为一岁男童的AH把玩具高举至头上，张上前抢去AH玩具后，用力推他至失平衡倒在上，头部猛力撞到栏。惟张并未停手，继而伸手至内掌掴AH，给人感觉是对玩具的关注多于对AH的关爱。

她的过火行为明显是因AH举起玩具，惟AH是在成人容许下接触玩具，即使一岁儿童有此行为也并不罕见。而且，片段所见当时有另一儿童亦作出相若行为，如果AH只是作出以上行为便要捱打，实在令人怀疑张是否真如辩方所述般「爱护儿童」。AH当时身在只得一个半至两个身位阔的上，张推他时必然预计到其头部会撞及栏，但她罔顾可造成伤害的危险，对所照顾的儿童之福利毫不关心，只在意惩罚AH。

黄官关注两男童均得一岁，身体相当脆弱，或会因一两次打头、因重力跌倒、头部撞到硬物，造成瘀伤、扭伤、脑部受伤等，尤其张两次施袭均针对头部，相信他们受到相当程度的痛楚，且案发时另有同住儿童目睹事件经过，可见张不介意其行为遭人看见及对其他儿童的影响，完全罔顾法纪，加剧严重性。两次事件历时不长，但并非停留于一下袭击，两名男童极之年幼，身处在狭窄的婴儿内，对成人施虐无从躲避，纵无证据显示两男童身心受创，潜在风险依然不容忽视，加上他们在没有认知了解自己所作何事引致被袭，又连躲避能力都欠奉，其所面对的惊恐明显不过，须判囚四个月另十星期。

案件编号：九城一八八五——二〇二二。