郑锦满暴动罪成还柙过年

（星岛日报报道）二〇一九年十一月理工大学爆发连日冲突，有示威者试图透过爬渠道逃出理大。前热血公民成员郑锦满及另外七人，涉在红磡一带协助示威者爬出渠口及安排车辆接载，被控作出倾向并意图妨碍司法公正的作为罪。郑锦满及其中四人不认罪，郑锦满昨在区院被裁定暴动罪成、其馀四人则被裁定意图妨碍司法公正罪成，他们连同早前认罪的三名被告，还柙至下月十一日求情及判刑。
本案八名被告依次为二十七岁司机叶嘉祺、二十八岁装修工人何志豪、三十三岁立法会议员助理郑锦满、三十三岁民政事务总署行政主任陈启贤、二十六岁无业男黄逸滔、三十一岁舞台灯光工人冯思睿、三十二岁广告导演林泳汶及二十四岁售货员梁祖光。

各人均被控作出一项或一连串倾向并意图妨碍司法公正的作为罪。叶、黄及梁早前认罪。郑锦满在审讯中途被加控暴动罪，指他在理大参与暴动，他亦否认暴动罪。

暂委法官郑念慈昨裁决时提及案情，二〇一九年十一月二十日，警方在爱民邨截获叶和何；警方在畅通道一带，发现陈与他人拉绳，协助郑锦满和另一人从渠口爬出。郑锦满穿黑衣、戴防毒面罩及头灯，他身上没有身分证，鞋和裤都湿了。冯和林则在附近一辆私家车被截。
官：没人会进入危险渠道

郑官续指，无直接证据指郑锦满从何处进入渠道，但理大的渠道可通往涉案渠口，而除非逼不得已或工作需要，没有人会进入危险的渠道。郑锦满在理大被围封后由该渠口爬出，唯一合理的推论就是他曾参与暴动及被困理大，因走投无路而爬入渠道，逃避警方拘捕。

惟无证据指郑锦满事先知悉有人协助，故只裁定暴动罪成，而意图妨碍司法公正罪脱；其馀四名被告则罪成。

被告陈启贤当日协助郑锦满爬出地面。郑官指除非对时事不闻不问，否则必定知道理大发生暴动，即使陈是偶然路过，他亦理应致电警方或渠务署，故唯一合理推论就是陈明知而协助被困理大者爬出渠口。

就被告冯思睿及林泳汶，郑官指根据行车记录仪，两人在车上谈及「水路」及「坑渠」，当车辆停在涉案渠口附近，两人再提及「救紧人」和「如果要接佢地既话」，有意图接载被困理大人士。案件编号：DCCC314、363/2021。