议员批两电复电有赏机制不合理

（星岛日报报道）政府今年会与两家电力公司就《管制计画协议》作中期检讨。多名立法会议员批评现时赏罚机制不合理，有议员要求降低准许回报率，亦有议员要求开放电力市场。环境及生态局局长谢展寰说，去年中电电缆桥大火及今年港灯停电事故，反映有需要检视现行的赏罚机制，又指政府对中期检讨持开放态度，无为检讨范围划界綫。

立法会环境事务委员会昨日开会讨论有关事宜，工联会的郭伟强认为，政府除了要研究调低两电的准许回报率及优化赏罚机制之外，亦要处理港岛区居民电价较高的问题。经民联卢伟国表示，电力公司复电后可获奖赏，是因为数十年前停电是常态，但供电技术已愈来愈进步，现时社会对奖赏会感到哗然，因此有必要检讨。
田北辰倡「只罚不赏」

谢展寰说，长远而言希望透过整体供电策略，处理九龙新界与港岛区电价分别的问题，亦计画在将军澳兴建接电站，接受内地的零碳能源以供应两电，希望有助减低港岛区电价，但由于需时较长，因此政府希望透过今次中期检讨处理，具体需要与两电磋商。

民建联的梁熙关注，港灯停电事故中，有无违反相关《电力条例》，当中要求供电商要检查电力装置，信纳安全才可驳电。

谢展寰说，就港灯上月停电事故，当局正谘询律政司意见，如有违反《电力条例》一定会提出起诉。他表示，当出现能源危机时，传统石化燃料价格会有很大的波动，因此政府希望增加内地零碳能源供应，长远可稳定电价及减低碳排放。

实政圆桌田北辰表示，应参考港铁列车故障的惩罚机制，将惩罚力度与停电时间挂鈎，并「只罚不赏」，而非按事发原因是否可控决定如何惩罚，避免「口同鼻拗」。他又认为，政府应考虑调低准许回报率，以及应告诉市民如何监管两电的开支，包括两电能在哪些情况聘请员工、每年薪金增幅、人手编制等，可研究定立硬指标与市场挂，因为这些因素全部都会影响最终基本电费的增幅。

谢展寰表示，调低准许回报率及政府监管支出等建议，当局都打算在中期检讨中，与两家电力公司逐一认真讨论。他又补充，协议下资本需与发电及供电有直接关系，多出需要的可以剔除，目前设有相关机制，而当局可研究能否将准则收窄。

经民联立法会议员陆瀚民指，从供求及营运的角度审视公用事业的运作，管制协议的目标是建立一个相对清晰和长远的框架，让电力公司作出适当的投资和规划，才可确保供电稳定和发电减碳环保的目标。

他指，减碳减排是国家及香港的大政策「大家都有份」，电力公司需要配合政府的碳中和目标，需要投入很多投资，而相对世界其他先进国家如英国，电费亦较可控，所以协议能平衡市民利益和电力公司的投资。他期望今次的中期检讨不是「为改而改」，「为检讨而检讨」，需平衡电力公司的投资和市民的满意度。

中电总裁蒋东强说，中电一直努力控制成本，基本电价已连续三年维持同一水平，在采购燃料方面，中电会通过竞价方式寻找供应商，涉及天然气的大合约，相关资料亦要给予政府审批。港灯营运董事郑祖瀛说，港灯在采购燃料上受政府监管，港灯与中电合作兴建海上液化天然气接收站，近日已进行调试。