6成半循环扇安全不达标

（星岛日报报道）夏日炎炎，风扇及循环扇的使用率大增，消费者委员会测试市面12款循环扇的安全及效能表现，发现其中8款即逾6成半未能通过部分安全测试，包括有4款的绝缘距离不足，可能增加触电风险；2款的物料阻燃能力不符合标准；1款样本有夹到儿童手指的风险等。而在不同样本之间的送风量最多相差超过5成，能源效率最多更相差达67%。消委会总干事黄凤娴表示，消委会在2019年曾就循环扇进行测试，同样有约六成样本不符合安全测试，可见这类产品绝对有改善空间。
消委会委托独立实验测试12款售价约由398元至1149元的循环扇样本，当中8款样本的安全测试不达标，占比逾6成半。其中，「伊玛牌imarflex」部分内部塑胶元件及「三信SANSHIN」部分外壳胶料未通过针焰测试，着火后未能在30秒内自动熄灭，阻燃能力不符标准。
送风量最多相差逾5成

在测试中，不同样本之间的送风量最多相差超过5成，能源效率最多更相差达67%。绝缘距离方面，「Turbo Italy」内部电路板上个别带电部分之间绝缘距离不足，较2毫米标准要求绝缘距离少1毫米。另外，「THOMSON」、「Turbo Italy」、「JNC」及「三信SANSHIN」附说明书指风扇罩及/或扇叶可拆下清洁，惟测试发现当拆下后，可接触到的摩打转轴与个别内部带电部分之间的绝缘距离较8毫米标准要求绝缘距离少2.8毫米至4.3毫米不等。
1样本有夹儿童手指风险

温度升幅方面，「普乐氏Proluxury」按标准要求以其最高额定电压的1.06倍电压运作时，量得摩打綫圈温度升幅为93.1K，即上升约93°C，超出标准上限3.1K。机械安全方面，「爱丽思IRIS OHYAMA」上下摇摆运作时，手指可被夹于风扇头与底座之间的空隙，而被夹到时所承受力度为16牛顿，超出标准上限的15牛顿，而供应商认为测试结果只较标准略高，可能是误差所致。

黄凤娴就认为，每个标准的设计一定经过详尽考虑，由专家长时间研究，再加上厂商同意，并非草率决定，但认为不管风险或大或细，「超标就是超标」，建议厂商改善以保障消费者。她称，测试都是基本项目，一些推出多时的电器仍出问题并不理想。她提到，消委会于2019年也做过类似测试，尽管个别测试内容有异，但两次都有逾半样本不符安全测试，可见厂商有空间及需要改善。