判决损制止能力 「独歌」续网络流传

（星岛日报报道）大律师容海恩尊重法庭裁决，但对此感到失望，她认为循《香港国安法》提出刑事检控，较颁布禁制令需时较长，在实际操作上或有碍维护国家安全，而且拒颁禁制令会导致政府欠缺实际制止能力，令有关歌曲从网络平台下架，让歌曲仍可以在网络上继续流传，无法有效堵截源头。资深大律师江乐士及大律师陆伟雄均指，律政司研究判词后可有两个选择，一是就判决提出上诉，二是接纳判决，日后以《香港国安法》检控恶意传播《愿荣光》的人。

资深大律师汤家骅表示，律政司可等待事情有新进展，让法官的判词不再适用时，再申请临时禁制令；又或提出上诉；或是按《香港国安法》向违法人士作出检控。汤相信法官认为禁制令的效用不大，故拒绝批出禁制令，「如果有人犯法，咪告佢罗，就唔好拉法庭落水」。汤指如有人试图以《愿荣光》分裂国家领土完整及倡议港独，便属违反《港区国安法》，即可作出检控。
汤家骅：拒批禁令料因效用低

大律师陆伟雄认为律政司研究判词时，需考虑「禁制令系咪多馀咗呢？法官所讲嘅系咪有道理呢？」。陆提到违反禁制令需要执达吏执法，违反《香港国安法》则需国安处执法，如两个执法部门同时处理及调查同一事件，或令权力重叠。对于Google不按律政司要求下架影片，法官现时亦不肯颁禁令，陆相信律政司很可能会上诉以达到其目的。