余慧明于《香港国安法》生效后仍倡以35+引发「宪制危机」

民主派47人参与「35+」初选案，昨在西九龙法院续审，辩方在庭上播放2020年8月10日被告余慧明的街头访问片段，余表示该片段只是整个访问的其中一部分，但同意呈堂片段誊本的内容大致准确。余在访问中提及「我谂破局最初嘅概念就系35+，即系争取议会过半引致个宪制危机，咁就要去用行政命令解散立法会，令到佢一定要回应五大诉求缺一不可呢个目标」。

辩方问余相关内容是否其言论的完整意思；余回覆只记得曾解释争取议会过半，至于过半后发生甚么才引起宪制危机，相信于访问中是有更详尽的论述。《香港国安法》指定法官李运腾提问余说话内容的意思有否被编辑工作扭曲或断章取义；余认为有少许（差别），她续解释议会过半，是不会立即引致宪制危机。李官向余澄清有关说话内容重点应不是在整个机制的运作上，而是余为了解决行政立法分歧僵局，所以要令行政长官下台，从而引发宪制危机，并指余的有关主张亦曾在《独媒》转载；余表示认同。

余慧明忆述2020年7月10日各方无法在生服务界初选选民资格认证争议上达成共识，最终主办方宣布初选结果只供参考，不具约束力。余慧明指事前戴耀廷曾建议如投票人数不理想的话再开会讨论出选队伍数目，初选后戴耀廷就指不用再开会了，但自己仍然相约其他参选人开会讨论约束力问题，惟仅得刘凯文有出席，对方表示想成为自己「Plan B」，自己因路线不同而拒绝。
称未留意中联办曾指初选或违法

辩方向余问及为何会出席2020年7月15日（初选结果公布后），由抗争派召开的记者会；余表示忘记了是有人直接邀请她或是透过其竞选团队通知她出席。余指当她得悉举行有关记者会时，她便认为抗争派的抗争意志比较坚定，与主流泛民有别，因此决定出席记者会。余称在出席记者会前，已知道包括黄之锋、何桂蓝及岑敖晖等抗争派人士出席，并指由于他们3人均会出席，所以相信那确是抗争派记者会。

余认为有关记者会目的就如一个造势大会，因为出席的都是立场进取的初选胜出者。法官陈庆伟指出于7月14日即记者会前夕，中联办曾发文章表示初选可能违法，余指当时未有留意。辩方指出记者会上与会者曾宣读一份「抗争派立场声明」，有关声明其后亦于网上社交媒体发放，更列明余为其中一个联合撰写人。余辩称她实际上没有参与撰写声明内容，只是撰写者将所有出席记者会的抗争派人士的名字加上，惟余承认同意有关声明的内容。

余慧明提到7月15日戴耀廷在生服务界初选群组向参选人发讯息，指「结果已公布了，这群组的功能已完成。我一会儿把这群组删除」。随即退出群组。余慧明回想当时认为戴耀廷不会再参与其后协调，后来又从Facebook得悉区诺轩退出初选，赵家贤退出则不知情。案件编号：HCCC69/2022