终院拒工党就犯聚申上诉 指规例已失效无诠释意义

工党及社民连在2020年劳动节以4人一组游行到政总外请愿，8人被裁定违反限聚令，判囚14天但缓刑一年半。工党4人包括李卓人、郭永健、何伟航及麦德正，本周一申请终极上诉许可被拒，终审法院昨颁布书面理由指，限聚令已失效并成为「一纸空文」，诠释规例及讨论合宪性已毫无意义，亦不涉重大广泛的重要性，故认为终院没有必要就限聚令及「群组聚集」作诠释。
不存在实质及严重不公情况

终院常任法官李义、林文瀚及非常任法官邓国桢在书面理由指，4人要求终院诠释限聚令「群组聚集」定义，以及甚么情况可构成「合理辩解」，但限聚令已在今年3月31日起失效成为「一纸空文」，其合宪性及相称性问题、「群组聚集」定义已完全没有实际意义，不具重大广泛重要性，亦不存在实质及严重不公情况。

工党一方指爆发沙士与新冠肺炎相隔不足20年，当局或会实施类同的规例去禁止聚集，故认为案件争议点具重大广泛的重要性。

惟终院表示，即使有新一轮疫情出现，亦无证据基础假设当局会颁布同样的紧急规例，遑论选用类似措辞及诠释。而且预防及控制疾病的措施，会根据该流行病的性质、传染方式等因素而定，沙士与新冠肺炎所采取的公共生措施也判若天渊，涉案的紧急规例并非成文法，有效期短暂并经常作出修订，毋须终院作出长远有用的诠释。案件编号：FAMC 50/2022