律师会：AI可为律师提高工作效率

香港律师会发表《人工智能对法律专业的影响》立场文件，认为人工智能同时带来挑战和机遇，提出人工智能可以协助律师进行文件审查等工作，同时有可能令某些岗位流失，又指人工智能工具是用于提升法律服务提供者的增值工作，而不是取代法律服务提供者本身。有大律师认为，文书工作确实会被AI工具取代，形容这亦可为业界人士提升技能提供学习的驱动力。

文件指出，AI工具可显著提高生产力和效率，让律师专注于高价值工作，但AI未必能够确保资料真确性；而靠运用人工智能作为自我代表，由于未经正式法律训练，对当事人或司法公义未必最有利。此外，AI工具亦会蒐集到在互联网上存在的所有偏见、错误、歧视，以及辱骂性和无意义的内容。如果某种词语的关连性越大，统计模型就越容易在回应相关提问时重复使用该词语。
存在私隐和保护敏感讯息担忧

文件亦提到，在云端服务使用人工智能时，存在对客户资料私隐和保护敏感讯息的担忧。当与AI进行互动时，所有输入的内容都会被发送至相关的云端服务供应商，并被利用于协助大型语言模型的进一步训练。这些资料因此可以被使用相同大型语言模型的其他人读取。

文件重申，人工智能工具是用于提升法律服务提供者的增值工作，而不是取代法律服务提供者本身，亦不应作为「自动法律谘询服务」的机制来推广。

此外，法官需具备有关人工智能和如何协助工作流程等技能，以及关于人工智能等新兴技术衍生复杂问题的相关法律知识。
制订合适和追上时代指引

律师会表示，未来将谘询会员并与持份者沟通，举办教育活动和研讨会、调查及了解会员面对的问题和挑战、在律师会网站上设立人工智能法律资源中心以及与持份者会面及讨论人工智能策略等，目标是就人工智能合乎道德及有规范的应用，制订出合适和追上时代的指引。

立法会议员、大律师容海恩表示，有使用AI工作用于政策研究和法律研究，亦提及现时有专为法律从业者设计的AI工具，但准确性欠佳，会呈现给使用者很多错误的法例，甚至捏造出根本不存在的法例，故使用时需反覆核查，呼吁同行在使用时采取小心谨慎态度。
普通文书被取代大势所趋

至于涉及客户资料私隐和保护，她认为在使用AI工具时毋须输入涉及私隐的人名、电话等，就毋须担心资料泄露。她又指现时业界多用AI工具处理自己的客户群体中，属于内部资料库，强调「唔好去『大海』度做就得」。

被问及AI工具会否涉及法律界的岗位流失，她承认普通文书工作确实会被取代，例如安排开会时间等，但认为这是大趋势，亦是提供了一个去学习的驱动力，形容如果做文书工作的秘书能够提升技能、替律师及大律师分担工作，如为AI工具的成果做「最后把关」，亦是一件好事。