会否触犯《维护国安条例》视犯罪意图客观证据

《维护国家安全条例》前日正式刊宪生效，律政司司长林定国及保安局局长邓炳强昨日重申，市民会否触犯煽动或发布国家秘密等罪，需视乎「犯罪意图」及「客观证据」，强调举证责任在当局。邓炳强又指，23条立法后，市民继续享有游行、集会的权利，只要按照法例规定，是绝对没有问题。
被问到如果市民将外国批评条例的意见放上网会否触犯法例，林定国昨日表示，如果当事人很认同言论，不断放上网，并留言挑动市民对中央或特区政府的仇恨，有机会违法；但如果只是好奇、求真，邀请大家回应，便很难说有意图危害国家安全。

对于如有市民透过不断批评政府，希望令政府撤销政策，会否违反条例？林定国指出，要视乎客观环境，如果该名人士较为固执，不断批评政府的意图是希望政府做得更好，便很难推论属纯粹挑起仇恨；但如果当政府回应后，仍然不断批评，便可能令人怀疑有关意图，不过他强调，举证责任在当局，亦有一定难度。

至于市民如在家中收藏被指是煽动刊物作纪念有否违法。林定国重申要视乎有无合理辩解，如果不会增加国家安全风险，较大机会构成合理辩论，但如果藏有100份、并计划「周街派」，便难说是纪念用途。
市民仍享游行集会权利

邓炳强表示，条例生效后，会评估被通缉人士是否实施新法例下对潜逃者的限制措施。对于新法例下会否有更多潜逃者，邓炳强说，当局会否公布新一批通缉者名单与条例无必然关系，而且并非所有被通缉人士都属法定潜逃者，需要经过相关法定程序作出宣布。至于游行示威会否堕入煽动罪的法网，邓炳强强调，在新法例下，市民仍然享有游行集会的权利，只要遵从相关法例绝对无问题。

至于国家秘密罪，若真的非法披露后应如何去证明自己不知道，是否只需说「我真系唔知」？林定国回应指「咁可能已经够啦」，指控方有举证的责任，只要提出某些证据或争议点，令法庭认为事情值得讨论及争辩，整个责任已转回控方身上。林定国强调，被告人的举证责任是在所有举证标准最低的一种，毋须达至毫无合理疑点。他举例指，「或者你愿意宣誓话我真系唔知道」，可能法庭都会接纳。
陈茂波：筑固维护国安屏障

财政司司长陈茂波昨日发表网志表示，金融和工商界均十分认同稳定安全的社会环境，对在香港投资和营运至关重要，《维护国家安全条例》前日正式生效，落实了香港为《基本法》第23条立法的宪制责任，进一步筑固了维护国家安全的屏障，「接下来，让我们整个社会上下一心，集中精力拼经济、谋发展、惠民生，一起努力为香港建设更美好的未来。」

他又谓，截至今年2月，投资推广署的专责团队已协助58个家族办公室在港成立或扩展业务，并另有超过100家表示已决定或正准备在港设立或扩展业务。本周将迎来「金融盛事周」，当中包括由特区政府举办的「裕泽香江」高峰论等。