「721」男会计暴动罪成囚33月

2019年7．21袭击事件，43岁会计文员涉向白衣人掷物、打伞掩护黑衣人，受审后被裁定暴动罪成，昨于区域法院被判囚33个月。法官李庆年判刑指，被告所投掷的物件非致命性，暴力程度较白衣人低；婉惜被告作为专业人士，眼见白衣人袭击市民，一时被愤怒冲昏头脑，以犯法方式抱打不平，而糟蹋大好前途。
李官认为不应盲目套用梁天琦案，或待「白衣人」上诉案完结后再作判刑，因案件的情景、两方的刑责均不尽相同。李官因而把「721事件」分为4阶段，第一阶段为在7月21日前有人在网上呼吁「光复元朗」行动，引致第二阶段即同日晚上10时49分至11时11分，白衣人有组织地对付准备参与行动的人士，包括以棍或藤条殴打闸内无辜市民。
指严重性属低酌情减刑

而第三阶段即于7月22日凌晨12时至12时16分，非白衣人集结在元朗站，双方在朗和路发生肢体冲突，并持续至元朗站J出口大堂位置。在最后阶段，白衣人拉起元朗站闸口并进入站内，猛烈袭击非白衣人，多人浴血。

李官裁定被告何赞琦在第三阶段与黑衣人同行，又指示威者响应呼吁而到元朗站非法集结是有备而来，可以预见冲突一触即发，不同意辩方指暴动属偶发性的说法；但同意被告没有纵火、袭击警员、使用砖头或汽油弹，亦没有证据显示有白衣人受伤，案件严重性属低。李官终以3年监禁为量刑起点，考虑到检控延误及被告良好背景等因素酌情减刑。

综合辩方大律师李国辅求情陈词，被告本性善良，犯案前长时间工作，身心俱疲下受社运的影响，作出错误的判断，但案发时仅曾参与2次肢体冲突。辩方又强调这宗暴动参与人数及时长较其他案件少，望法庭能判处3年至3年半，或更低的监禁。

就检控延误问题，控方称涉案人数及证物众多，认为没有不合理的延误；辩方则引述调查时序表指，被告的身份在2020年10月已被知悉，直至2022年3月，律政司才对检控给予第一次法律意见，相隔了17个月，所需时间亦较其他被告长。辩方又指，检控延误对于在事业收成期的被告是当头棒喝，使他未能享受努力的成果，心存郁结。

案件编号：DCCC 806/2022