李宝安指立遗嘱前遗产分配大定

已故丽新集团主席林百欣（林伯）家族近30亿元遗产中，三太顾瑞英及女儿林明珠分文不获，质疑林伯2004年遗嘱效力，指林伯罹患脑退化症，无能力订立遗嘱。时任丽新高层李宝安昨于高院指，高发案追讨20年亦无法讨回一分一毫，形容林伯「系一个好聪明嘅人⋯⋯佢已经系当分咗㗎喇」。被质疑撒谎时李宝安反驳「你可以唔同意我讲嘅嘢，但你唔可以话我讲大话，正如我无话过你哋讲大话一样」。
大律师Charles Hollander代表顾氏母女提到，根据遗嘱草拟人冯蕴瑶供词，由10月15日到11月底期间初步遗产分配内容多次改变，李宝安交代当年自8月尾掌握基本资料，至10月中遗产分配已大定，将地产娱乐业务交予林建岳，制衣及鳄鱼恤则交予林建名，林伯属意将金鸡广场留传予二太余宝珠鸡年出生的男孙林孝贤，故交予二太，林建康于上海工作，故获分上海物业。

Charles Hollander指自10月15日后基于众人讨论，令遗产分配内容多次改变，李宝安同意指众人讨论后略有调整，「大嘢无乜改变，细嘢好多改变⋯⋯有变动我哋都会话返畀老板听」。
李宝安反驳被质疑撒谎

李宝安交代遗嘱中不容挑战条款由来，忆述当年与友人聚会时，得悉许多家族订立遗嘱时出现争产，遂有不少遗嘱会加入不容挑战条款，列明一旦有受益人挑战遗产分配，便会自动丧失原有遗产权益，以保障遗嘱订立人。李宝安「要做得小小清楚」为免将来出现争议，遂特意向冯蕴瑶提议在林伯遗嘱中加入不容挑战条款，并曾向林伯解释。李宝安补充因此亦在12月3日林伯签订遗嘱后，亦要求4名受益人签署了分配表。

李宝安表示，自己仅用一张数字表来与林伯讨论遗产分配定案，没有讨论整份遗嘱内容，因为其认为用遗嘱内容来反映上述数字表内容乃律师与自己的责任。

Charles Hollander质疑李宝安说法全属谎言，李宝安反驳「我系一个证人，唔系一个被告，你可以唔同意我讲嘅嘢，但你唔可以话我讲大话，正如我无话过你哋讲大话一样，所以我否认呢个指控」。

对于三太顾瑞英及女儿林明珠不获分配遗产时，李宝安以林伯角度称「我觉得其实我已经畀咗佢哋㗎喇」，解释指林伯「系一个好聪明嘅人，财到他人手，好难追回头⋯⋯事实证明（高发案）追讨20年，有无一毫子追返来？佢已经系当分咗㗎喇，所以后来（遗产执行人）张定球告Highfit（高发发展有限公司）想攞返啲钱，我认为无需要」。

李宝安透露三太儿子林伟钧九十年代经常造访长沙湾丽新办公室，当时公司业务包括买卖股票，林伟钧就此与同事交流，当时林伟钧非常看好日本股票前景，「重同啲同事讲睇唔到日本股票点样跌，除非佢哋地震㗎啫，后来听同事讲Eric（林伟钧）抽走咗老板啲钱，之后就见唔到Eric 有上office」。

案件编号：HCAP 4/2011