辩方两年前已悉口供开审逾月始查内部纪录

壹传媒创办人黎智英与《苹果日报》三间相关公司涉串谋勾结外国势力案昨进行第75日审讯，控方已完成传召本案六名关键证人，辩方申请重召早前已作供完毕的前壹传媒行政总裁张剑虹，就Slack工作平台上的「饭盒会」会议纪录再出庭接受盘问，控方昨传召辩方团队的律师何俊豪出庭接受其盘问。何供称，张剑虹在本案第18日审讯、接受辩方盘问时，辩方资深大律师彭耀鸿首次提及「Slack」平台，但控辩双方也没有Slack纪录，辩方最终透过黎智英女儿黎采获得Slack纪录。何亦同意辩方在开审前有3次机会向黎智英索取指示并就「饭盒会」展开调查。
辩方申请重召张剑虹出庭接受盘问，主要涉及Slack工作平台的内容，控方遂传召辩方律师何俊豪出庭，何交代他执业15年，为罗拔臣律师事务所的合夥人及事务律师，专做刑事诉讼。何自2020年8月10日起一直代表黎智英，故熟悉控方在本案的指控。
3从犯证人证供均提及「饭盒会」

何同意辩方在2021年12月已经收到3名「从犯证人」的证人供词，包括《壹传媒》前行政总裁张剑虹、前副社长陈沛敏、及前社论主笔杨清奇（笔名李平），在2022年6月亦收到本案的转介文件册，明白控方会极为依赖3名从犯证人的重点证供。何同意张剑虹的3份供词、陈沛敏的2份供词及杨清奇的1份供词中，均有提及「饭盒会」，但却没有提过Slack平台上有「饭盒会」会议纪录。

何确认辩方在2023年10月29日收到控方修订版开案陈词，亦知悉控方将在审讯中传召张剑虹、陈沛敏、杨清奇及周达权，就《苹果日报》日常编采指示及决定作提问。

何表示，辩方团队是在2024年1月29日，从张剑虹口中首次知道「有Slack呢样嘢」，法庭其后向何澄清，「Slack呢个字唔系张剑虹提出，系你哋辩方大律师提出」，辩方资深大律师彭耀鸿闻言即向法庭交代指，「Slack」一字由他本人在盘问张剑虹时首次提出，而当时他向张剑虹指出「饭盒会」开会前，首先会在Slack平台设立群组，邀请出席者加入群组及提出讨论问题。
辩方大状承认首先提及Slack平台

辩方遂在2024年1月30日去信控方，希望得知控方会否有Slack平台的纪录。控方在2024年2月1日回覆辩方，表示控方没有Slack平台的纪录，辩方得悉后才找办法自行调查，以找出Slack平台的纪录，最终在2024年2月26日，透过黎智英女儿黎采从台湾《壹传媒》取得Slack平台的纪录。

惟何补充指，「但真系，Slack呢样嘢无出现过㗎」，故辩方在2024年1月29日得悉「Slack平台」上有「饭盒会」会议纪录后，的确就Slack平台的纪录进行调查。

何另提到，本案的已用资料及未用资料合计起来是他从事律师15年以来「见过最多嘅文件」数量。控辩双方陈词完毕后将向法庭呈交书面陈词。控方表明只会争议事实，不争议任何法律原则。
案件编号：HCCC51/2022