妇胸痛入院翌日亡 夫疑未驳监察器

57岁家庭主妇3年前因心口痛「好似雷劈咁」而被送院，惟翌日清晨失去心跳脉搏、抢救45分钟及注射11支强心针后不治。死因庭昨就事件召开研讯。死者丈夫供称，初时心情激动，妻子在一日内离世对他造成很大打击，当时他注意到病床侧有心脏监察仪器，却从医生口中得知「无驳机」。内科病房女医生庭上解释，患急性心肌梗塞、心律紊乱或神志不清的病人才须使用该仪器。研讯今续。 

死者潘玉玲；是次研讯没有陪审团，由死因裁判官林希维审理。医管局被列作有利害关系人士，由大律师冯国础代表。死者丈夫孙智聪供称，潘在2021年12月4日下午致电表示胸口痛，其后由救护车送抵玛嘉烈医院急症室；孙一路陪同。死者获处方「脷底丸」，惟死者其后呕吐，孙曾担心死者呕出「脷底丸」，但当时未能寻得医护协助。
医生告知「无驳机」

孙称在2021年12月5日凌晨2时多，曾收到死者讯息，着他找教会姊妹祈祷；至清晨6时许收到医院通知，妻子失去心跳脉搏，孙到达医院后，医生告知已抢救45分钟及注射11支强心针，但不幸地未能成功抢救。妻子离世对他造成打击，但心情平复后，他注意到病床侧的心脏监察仪器，并问到是否仪器检测到死者有异样及通知医护，惟医生却告知「无驳机」。

北大屿山医院副顾问医生陈宇泰、事发时在玛嘉烈医院急症室任职，陈称当日死者胸口和背脊痛、及有心悸，死者心电图对比2019年有变化，因此怀疑死者可能有冠心病，其后安排入住内科病房。家属问，为何不转介心脏科病房。何指除非病人有心肌梗塞、血压不稳、心跳过快或过慢等情况，否则根据部门指引，会先转介内科病房。
质疑不转介心脏病房

林官提出，有证供显示死者死于主动脉剥离带心包积血；根据X光片，死者纵膈腔宽7.5厘米，是否属正常。陈指如果纵膈腔宽逾8厘米，可能有肿瘤或主动脉撕裂的情况，但少于8厘米仍属正常范围。

现职眼科医院的医生何皓琳、事发时任职玛嘉烈医院内科病房，何供称她在2021年12月4日晚上11时50分曾见过潘玉玲，当时潘只感到心悸及胃气胀，没有表示心口痛或背痛；死者左右双臂血压上压有差异，何称如果差距大于20，便有动脉撕裂的可能，但死者当时差距不足20。

家属问何皓琳，如果死者心口痛、心酵素高、左右臂血压有差异及心电图有异样，会否联想到主动脉撕裂。何称死者当时左右臂血压差距少于20、纵膈腔宽少于8厘米，故不会诊断为主动脉撕裂。何亦指死者心酵素为16.2，如果是有心肌梗塞，心酵素会是数倍之高。

林官问到心脏监察仪器，何称当病人患急性心肌梗塞、心律紊乱或神志不清才会使用。

案件编号：CCDI-1063/2021