学校「拒」打疫苗或有误解 加强沟通助抗流感

香港已进入流感季节，当局为确保社区有足够保护，积极推广疫苗接种，但围绕此事却发生一场小小的风波——近日，生署公开168间「拒绝为学生安排到校接种疫苗」的学校名单，另有13间同意参与的学校尚未确定日期。被点名的包括传统名校和国际学校，据报不少学校教职员都感到愕然。其实，无论生署抑或学校，均不会将学生的健康视作儿戏，这次争议很大程度上源于沟通不足。只要解说工作做好些，消除不必要的误会，相信疫苗接种工作可以顺利推展。

根据官方统计，在截至1月4日的1周，本港共录得7宗院舍或学校的爆发报告，有45人受影响，较去年12月每周录得2至4宗上升超过5成。

与此同时，截至1月4日的监测数据显示，公立医院住院病人被诊断为流感的入院率为每万人有0.36宗个案，高于基线水平值的每万人0.27宗个案。如果说香港已进入流感季节，那是不成疑问的。
「拒绝安排」语气较重

政府派医护人员去学校为学童打针，这是惯常做法，但生署今次公开多间学校的名单，做法非常罕见，特别是用上「拒绝安排」这种语气比较重的措辞，更让人误以为是校方从中作梗，故意不配合。当然，大家都不认为当局怀有恶意，站在医者的立场，公开名单的目的可能是提醒学校接种疫苗的逼切性，出发点无可厚非。

但平心而论，涉事学校那么多，不参加外展接种可以有许多原因，例如有部分家长一早让子女在私家诊所接种，校方得知校内接种人数不多，为免浪费公共资源，所以不参加；也有幼稚园担心不易安抚幼童情绪，所以不参加；也有部分学校有意参加，只是暂时未有提供确切的接种日期。总之，各种原因都有，未必是故意不配合。

以常理推测，校方似乎没有阻挠的诱因。首先，接种疫苗属自愿性质，学童接种与否，须由家长决定，学校只是一个接种的场合或平台；其次，一间学校往往有数以千计师生，流感一旦在校内大爆发，必定严重干扰教学进度，妨碍学校正常运作。所以，学校不但不会阻挠，反而会欢迎疫苗接种计划。
争议或因沟通不足引致

据了解，这个「季节性流感疫苗学校外展计划」是生署安排的，教育局并未参与。接种疫苗属生署的工作范畴，由它负责是合理的，但既然牵涉学校，那么更懂得与校方打交道的教育局，自然是重要持份者。假如生署和教育局充分协调、紧密合作，由教育局向学校发出通告，强烈建议学校配合，晓以大义，并要求对方解释不参加的理由，若无合理理由就会被点名，相信可以更有效调动校方参与外展接种计划的积极性，如此则更有利于保障学童的健康。

这场小小的风波本身不应该是一个争议，相信只是误会所致。在保障学生健康这一目标上，政府和学校没有任何分歧。目前香港已进入流感高峰期，随着天气转冷，未来数周流感活跃程度估计会进一步攀升，因此在社区筑起稳固的「疫苗屏障」属逼切任务。当局应进一步向校方解说清楚，加强宣传，澄清误会。希望署方和被点名的学校不会因此事而产生隔阂，在条件许可下，尽快协调外展人员到校为学童接种疫苗。