【巴士的点评】看不见在大厅中的大象

香港社会形成黄蓝对立之后，社交群组亦分成黄丝群组和蓝丝群组。 周四有大批示威者闯入美国国会大楼， 最后有女示威者在镜头前被警察开枪打死。我发现一个奇怪现象， 黄丝群组平时一天到晚发帖，周四却完全静默了，由早到晚， 没见到黄丝一个帖子。美国的「美丽风景线」，在黄丝群组， 好像没有发生那样。情况静默得令人惊讶。平日一天到晚发帖的人， 突然消失了。

用现时的流行用语，在网络上人们喜欢「围炉取暖」， 但当炉没有了火，自然就没有人围炉了。 而我较喜欢用深入一点的心理学和传播学的分析，认为这是「 选择性注意」的现象（selective attention）。

黄丝人群觉得美国这个民主圣地，不应该出现暴力冲击国会的行为， 也不应该出现警察近距离开枪打死人的事件， 就选择性不注意这些现象，当看不见好了。

「选择性注意」的理论，于1958年英国心理学家布罗德本特（D .E. Broadbent）提出， 由于人的神经系统加工讯息的容量有限， 不可能对所有的感觉信息进行加工，就用一个过滤器， 对信息进行选择，只选择较少的信息进入高级的分析阶段， 其他信息被完全阻断在外。

这个理论其后在传播学上发扬光大。简言之，这是与人的心理有关， 就是趋乐避苦。就如实验中的白老鼠，按某个键会跌出粟米， 它就会经常按那个键，如果按另一个键会触电，它就会回避那个键。 在政治上也有同样情况，某些视像与我们的理念不一致， 就会主动避开那些视像，当作看不到， 以免令自己蒙受思想上的冲突和痛苦。

股民也经常有这种心态，当买中了一只「嘭嘭声」上升的股票， 就会日日按报价机看这只股份的股价。相反，如果股价下跌，跌10 %、20%还会间中看看，但当跌到50%、60%，由于太痛， 就索性不看了。「选择性注意」本来正常， 而从政者如果同样有选择选择性注意， 就等同关闭了接收讯息的大脑，对形势不断错判， 最终会犯下致命性的错误。香港的反对派，特别是泛民主派， 就有这种问题，导致他们对阿爷不断错判，看不到本应看到的问题。

一、看不到中央会订立国安法。有时， 将一只大象放在一些人家里的大厅中， 只要大象是他们不喜欢看见的东西，他们就不会看见。2019年11月2日，中共中央召开四中全会， 罕有长篇地讨论一国两制的问题。我当时发表了一篇题为《 中央坚持要搞好香港 ，反对派求仁得仁》的点评。 文中特别点出四中全会《决定》中提到「 建立健全特别行政区维护国家安全的法律制度和执行机制」。 我当时提出了一个问题，就是在当时环境下，香港无法自行就23条 立法，中央会否直接立法颁布在香港实施，加强本地的执法力量呢？ 文章见报之后，不少人看后认为我盲目附和中央， 他们根本不相信会出现这种事情。有泛民朋友私底下说， 这只不过是靠吓。有一名前政府高官说，中央直接立法， 在香港根本无法执行。

现在回头看，这些人都是「选择性注意」， 对自己不喜欢的事情不会细心分析，眼前的大象也看不到。

再举一例，当天的四中全会《决定》中，提出「 要完善人大常委会对《基本法》的解释制度」，要注意，是说「 解释制度」。现时这个制度尚未设立，恐怕将来会有这种制度。 我昨日提到，反对派还在大放厥词，说他们的「揽炒十部曲」 无差别否定预算案，是按《基本法》第50条及第52条行事。 到中央设立了对《基本法》的「解释制度」时， 相信这些随口乱讲的言论，一说完会即时被中央否定。 在这个制度下，法庭也只能够按中央的解释判案。

二、看不到美国根本不理香港反对派的死活。在《港区国安法》 实施之后，有部分人选择龟缩，但仍有很多人继续实行其揽炒大计， 他们背后有一个信念，认为国安法无法执行，若阿爷强硬执法， 就一定会惹来美国制裁香港，直至特区和中央投降为止。他们坚持「 美国救我」的幻想，

他们却不去注意，美国政客早已打开口牌说「美国优先」。 香港问题，只是他们玩弄政治的棋子，根本不理效果。

美国总统特朗普鼓动支持者冲击国会闹出血案后， 就马上宣布要制裁香港拘捕53个反对派的相关官员， 又要在下周派美国驻联合国大使访台。这些行动只为转移注意， 特朗普根本不关心有无效果。

反对派寄希望于美国，却看不到自己成为棋子的简单事实。

总的而言，中央要大力搞好香港，不怕美国施压。这只大象， 已经在我们的面前走来走去，我们不要再被「选择性注意」所影响， 不要「选择性失明」，要细心分析了解中央的行为， 才可以见到香港的前路和自己的未来。 

香港的巨变，才刚开始呢。

卢永雄

原文刊于《巴士的报》