巴士的点评｜由真小人又变回伪君子了

一年多前，二○二○年七月二十三日，当时的美国国务卿蓬佩奥在加州的尼克逊总统图书馆发表对华政策演讲，呼吁「世界各国和中国人民改变中国共产党的行为」，被外界视为开启新冷战的「新铁幕演讲」。

改朝换代，现任美国国务卿布林肯在五月二十六日亦发表美国对华政策演讲。美国反华人士对布林肯的演讲满有期待，以为他要再发表一份对华新冷战宣言。但布林肯最后揭盅，在演讲中虽然强调中国和美国有竞争，但表示美国不寻求和中国冲突，或者开展新的冷战，不会阻止中国成为主要强国，也不会寻求改变中国的制度，不支持台独。布林肯的讲话，有些反高潮的味道。

细读了布林肯的整篇讲话，有以下的几点总结：

一、认定中国是国际秩序的最大威胁。布林肯虽然提到俄罗斯总统普京是国际秩序的清晰而现实的威胁，但直言即使俄乌战争持续，中国仍然是国际秩序的「最大威胁」，因为中国是唯一一个有心和有力重塑国际秩序的国家，而且偏离普世价值。布林肯说中国破坏国际法、合约原则和组织，列举了所谓北京破坏世界秩序的「罪证」，就是在国内实施压迫性手法，在国外就有野心，例如在南海「非法宣示主权」，无上限地支持俄罗斯等等。

二、美国的投资、联合和竞争策略。布林肯引述拜登的说法，未来十年是决定性的，总结美国应对未来的策略，包括：1. 投资国内的创新和竞争力；2. 联合和拉拢志同道合的国家建立网络；3. 与中国竞争，保衞美国自身利益和愿景。
三、对保持北京既沟通又包围的关系。布林肯一方面强调外交的重要，要和北京加深沟通，了解双方的想法，但另一方面又不能够依靠北京自行改变，要「塑造北京周围的战略环境，推进一个开放的国际体系的愿景。」这等同隐晦地在印太地区建立一个外交网络包围中国。

四、中美两国的模式长期比并。布林肯直言，如今中国相信自己的模式更好，认为中央高度集权，施政更有效率，比民主制度好。美国不会寻求改变中国的制度，但会证明民主制度能应对挑战、创造机会、促进人类尊严，他深信美国最后会成功。另外，美国也不愿意中国经济与美国脱鈎，声言竞争不一定有冲突。美国将在国务院之下成立一个「中国协调小组」（China House），统筹跨部门政策，以应对中国的挑战。

看完布林肯的讲话，可以有几点总结：

一、由真小人到伪君子。如果说蓬佩奥是真小人，布林肯就是伪君子。布林肯讲大道理时讲到十分平衡，但副作用是令到他的演讲显得很软弱。美国媒体Politico的全球贸易经济科技记者欧维利表示，布林肯的演讲凸显了一个很大的问题，就是没有讲清楚甚么时候用甚么方式去反对中国的行为。

二、反华理据极其薄弱。布林肯整个立论基础是中国是国际法律、协议、规则的最大威胁，但他举出来的例子软弱无力。如果讲到破坏国际法律，向别国开战，没有人比得上美国只用一小瓶「洗衣粉」讹称是伊拉克拥有大杀伤力武器，藉此出兵伊拉克，推翻萨达姆政权。讲到破坏国际秩序，也没有人够得上特朗普，一声令下就宣布对中国开展贸易战，视所有自由贸易的规则于不顾。

三、口讲一套做另一套。不要小看伪君子的杀伤力，美国插手印太，搞印太经济框架，想截断中国的供应链，搞出一个又一个亚太小北约军事同盟，如今明言要在中国周边重塑战略环境，都是要围堵中国。

美国有点急了，觉得如不能在未来十年遏制中国，中国将会一骑绝尘，超越美国。布林肯在演讲中引述拜登的说话：和美国对赌，无好下场。其实，自新中国于一九四九年建立以来，美国和中国对赌，才真的没有好下场。布林肯要真的相信自己讲的另一半说话，无理由假定大国之间不能够和平共处，共同为人类进步而出力。相反若美国坚持和中国对抗，没有好下场。

卢永雄

 

原文刊于《巴士的报》