深喉|美媒:拜登或忧乌军「太成功」陷僵局

2022-09-16 09:28

正当西方为乌克兰反攻告捷雀跃之际,《彭博社》专栏作者哈尔•布兰德斯撰文大泼冷水,担心事件加速美俄关系紧张。

文章引用《纽约时报》消息指,美国正深度参与俄乌战争,五角大楼进行多次军事推演,帮助泽连斯基反攻乌克兰东部和南部。无论是美国,抑或是乌克兰,双方都「沉醉」于目前的军事进展。

乌克兰证明了,美国等西方国家提供的资金、情报和武器能大大增强其军事实力,「解放广大领土」,预计反攻告捷有助基辅继续获得西方盟友源源不断的支持。

没有人认为美国军援乌克兰是「大发善心」,或挥霍纳税人的钱,援助乌克兰对抗俄罗斯是一笔「非常划算」的交易。乌克兰是美国用来打击和拖垮俄罗斯军事力量的最佳工具。只要乌克兰能发挥牵制作用,俄罗斯就无暇在别处发动战争,甚至随时「输得一时半会儿爬不起来」。

美国企业研究所的弗雷德克里•卡根(Frederick Kagan)告诉布兰德斯:「我们付钱给另一个国家,他们在自己的国土上打一场可怕的战争,这样我们就不必在北约盟友的土地上进行更糟糕的战争。听起来相当冷血,不是吗?」

显而易见,美国与乌克兰之间是经典的「庇护关系」。由于各自有不同的政治盘算,即便双方面对同一个敌人,行为动机亦是不同的。乌克兰越接近打赢俄乌战争,美乌之间显露的分歧可能会越多。

基辅的目标是要求俄方赔偿,并解放包括克里米亚半岛在内的乌克兰领土。理论上,美国必然支持他们的诉求,但当情况好转,白宫未必愿意将基辅的想法视之为自己的目标。

拜登方面会担心,如果乌克兰进展太快并过度膨胀,最终可能会陷入代价更高的僵局,例如,普京使用战术核武,避免俄军崩溃和失去克里米亚。

文章又预测,如果没有更好的结果,美乌之间会在未来几个月讨论基辅如何与莫斯科达成和平协议,华盛顿可能会盘算,「如果基辅的胜利速度超出拜登的期望,是否需要压一压泽连斯基」。

布兰德斯认为,「美国并非首次令代理人失望。」上世纪五十年代,美国前总统艾森豪威尔迫使韩国李承晚政府接受妥协,同意朝鲜半岛南北分治。1990年,华盛顿要求尼加拉瓜反对派签订和平协议及解除武装。虽然「乌克兰代表着自由世界与莫斯科对抗,但这不代表,乌方会得到应得的回报」。

深喉

原文刊于《巴士的报》

 

编按原题为「美国不乐见乌反攻「太成功」? 美媒:并非第一次令代理人失望」

關鍵字

最新回应

關鍵字
You are currently at: 187235123.xyz
Skip This Ads
close ad
close ad