深喉｜美媒：拜登或忧乌军「太成功」陷僵局

正当西方为乌克兰反攻告捷雀跃之际，《彭博社》专栏作者哈尔•布兰德斯撰文大泼冷水，担心事件加速美俄关系紧张。

文章引用《纽约时报》消息指，美国正深度参与俄乌战争，五角大楼进行多次军事推演，帮助泽连斯基反攻乌克兰东部和南部。无论是美国，抑或是乌克兰，双方都「沉醉」于目前的军事进展。

乌克兰证明了，美国等西方国家提供的资金、情报和武器能大大增强其军事实力，「解放广大领土」，预计反攻告捷有助基辅继续获得西方盟友源源不断的支持。

没有人认为美国军援乌克兰是「大发善心」，或挥霍纳税人的钱，援助乌克兰对抗俄罗斯是一笔「非常划算」的交易。乌克兰是美国用来打击和拖垮俄罗斯军事力量的最佳工具。只要乌克兰能发挥牵制作用，俄罗斯就无暇在别处发动战争，甚至随时「输得一时半会儿爬不起来」。

美国企业研究所的弗雷德克里•卡根（Frederick Kagan）告诉布兰德斯：「我们付钱给另一个国家，他们在自己的国土上打一场可怕的战争，这样我们就不必在北约盟友的土地上进行更糟糕的战争。听起来相当冷血，不是吗？」

显而易见，美国与乌克兰之间是经典的「庇护关系」。由于各自有不同的政治盘算，即便双方面对同一个敌人，行为动机亦是不同的。乌克兰越接近打赢俄乌战争，美乌之间显露的分歧可能会越多。

基辅的目标是要求俄方赔偿，并解放包括克里米亚半岛在内的乌克兰领土。理论上，美国必然支持他们的诉求，但当情况好转，白宫未必愿意将基辅的想法视之为自己的目标。

拜登方面会担心，如果乌克兰进展太快并过度膨胀，最终可能会陷入代价更高的僵局，例如，普京使用战术核武，避免俄军崩溃和失去克里米亚。

文章又预测，如果没有更好的结果，美乌之间会在未来几个月讨论基辅如何与莫斯科达成和平协议，华盛顿可能会盘算，「如果基辅的胜利速度超出拜登的期望，是否需要压一压泽连斯基」。

布兰德斯认为，「美国并非首次令代理人失望。」上世纪五十年代，美国前总统艾森豪威尔迫使韩国李承晚政府接受妥协，同意朝鲜半岛南北分治。1990年，华盛顿要求尼加拉瓜反对派签订和平协议及解除武装。虽然「乌克兰代表着自由世界与莫斯科对抗，但这不代表，乌方会得到应得的回报」。

深喉

原文刊于《巴士的报》

 

编按原题为「美国不乐见乌反攻「太成功」？ 美媒：并非第一次令代理人失望」