巴士的点评｜「0+7」在望 好处大于成本

特区政府继早前推出「3+4」措施，即入境三日酒店隔离加四日家居医学观测，正积极考虑改为「0+7」方案，即不再要酒店隔离，全程家居医学观测。由于七日家居观测期间可以离家做必要的事情，可以去上班，只是不能出外除口罩饮食，对外地来港公干人士有很大帮助，即使出外旅游回港的市民，也可以马上回公司上班。

政府考虑甚至不等十月《施政报告》，尽快实施「0+7」方案，是想在可能环境下尽快复常，以减少因为控疫而流失的生意。

过去香港出现一种「猪八戒照镜，两面不是人」的状态。因为未能清零，一直未能和内地通关。但同时因对外有较严格的入境控疫措施，对外又不能通关。两边都不通，生意就不断流失。在可见将来，难以和内地通关，不如尝试和外地开通，希望减轻经济压力。

但特区政府想逐步打开对外门户时，也显得小心翼翼，主要有两个考虑：

一）不希望再开倒车。新一届政府上台，从取消航班熔断，尽量不加大限聚措施，到推出「3+4」检疫，都希望一步步开放，但又不想放得太快加大了疫情，到时要开倒车走回头路。

二）不希望加剧医疗体系压力。医务衞生局局长卢宠茂话目前疫情令公立医院非紧急服务缩减了三成。政府担心医护人员压力太大，要考虑增加对外开放会否加剧医护压力。若疫情降温，公立医院非紧急服务缩减能降至两成就更理想。

政府如今打开口牌话正检讨入境「0+7」方案，认为开始具备进一步放宽的条件。衞生防护中心传染病处首席医生欧家荣解释过相关数据。

一）输入个案只占少数。现时输入个案数字在稳定水平，大概每日约一百五十宗，占每日整体抵港人士不足百分之三；至于输入个案占整体本港确诊个案的比例，仅约百分之一点五至二。

二）七日内多已发病。现时约有四成在抵港已检测为阳性，约有三成半为三日酒店隔离检疫期间阳性，馀下两成半中，有约两成在抵港后第四至七日家居医学观测时阳性，少于百分之五为第八至十日阳性。欧家荣指「第八至十日好多叫做水尾个案，或者是复阳个案。」

三）违规者少。现时四日家居医学观测者，少有违规外出饮食，播疫风险较低。

其实总结政府提供的各种数据，现在疫情正在缓慢降温中，由于街外传播者多，百分之一点五至二的输入个案，不会增加香港的疫情风险。例如那百分之五回港后第八至十日才验出阳性的病者，到底是在外地染疫，抑或重回社区时在本地感染，其实也难以确定，毕竟香港不是一个「清零」的社区，本地染疫者相当多。总括而言，实施「0+7」是好处大于成本，起码令香港可以在一头走得近岸一点，不至两头不到岸。

当然，实施「0+7」也有些副作用：

一）若入境人数大增，对机场等口岸压力急增，要早作准备。

二）香港对外放开会影响内地对香港严守抗疫的感觉，要尽量控制香港输入内地的个案。

三）若外地出现新变种病毒时，要留意输入个案的扩散。

抗疫近三年，已难完美兼顾对抗疫情和稳定经济，很多时只能在两害相衡取其轻的情况下决策，尽量减少人命伤亡，同时尽量保住经济。经济太差，也很伤人。

卢永雄

原文刊于《巴士的报》

 

编按原题为「「0+7」方案望一头可以走近岸」