【大棋盘】国际专家「打跛」监警会报告

监警会将于一月提出审视六月九日以来多个示威冲突事件的中期报告。这个报告未「出笼」，由监警会聘请的国际专家小组，却向报告投下一个「炸弹」，批评监警会在取证权力、能力及独立调查能力都不足的情况下，专家小组认为无法支持监警会的工作报告，因而决定退出；并指一旦监警会有必要的独立能力，他们会乐意支持监警会的工作。

自反修例示威冲突爆发后，示威者提出五大诉求之一，就是成立独立调查委员会。虽然政府未能答允示威者此一要求，但就邀请监警会主动进行调查，更邀请了五名海外专家协助，希望借助这些国际专家提升监警会调查的公信力，以此作为「妥协」安排。不过，此一安排一直未能减低成立独立调查委员会的呼声。

上月国际专家小组成员Clifford Stott就率先「掉转枪头」，于Twitter发布小组的进度报告，提到监警会的调查权力及范围存在结构性限制，不足以应付反修例事件的规模，认为需大幅扩大监警会的能力，包括向警方或其他机关取证、辨认及保护警队内外的证人、以及取得警方重要文件的能力，强调调查必须要有公信力，才能有效化解香港目前的危机。监警会随后发声明指，Stott发布的进展报告并非专家小组的公告，而是他的个人行动，而且该推文并未与监警会讨论，对此感失望。

现在跟离监警会提交报告的日子不足一个月，国际专家小组宣布退出工作，此举更是向未出笼的监警会报告狠狠「插上一刀」。对于这个局面，有建制中人直言特首林郑月娥「好天真、好傻」，事关在目前香港已处身国际外交政治风眼位置的情况下，这些国际专家必然受到各方政治势力的影响，但她似乎对失控收场全无准备。

事实上，林郑已经不过第一次发生这种「失控」场面，她出任政务司司长时就曾出现周永新事件。

监警会报告未出笼，公信力已受到打击，官府中人直言，无论报告结果如何，相信反对派都不会「收货」。不过，政府硬挺了半年，亦不可能在今时今日设立独立调查委员会，因此，追究警队责任这个「结」根本无法解。而今次监警会衍生的问题，亦再一次显在这场强弱悬殊的政治斗争中，处于弱势的特区政府，任何中间落墨的妥协，最终也是枉然。（杜良谋）

全文刊于《星岛日报》「大棋盘」专栏