刘小丽被DQ选举呈请胜诉 裁定陈凯欣「非妥为当选」

刘小丽前年参选九龙西立法会补选被裁定提名无效，翌年向高等法院申请选举呈请，要求推翻选举主任的决定，法官周家明今在高等法院颁下判辞，批准选举呈请，并裁定陈凯欣非妥为当选。

刘小丽持判决书在庭外形容本次呈请得直仅属「惨胜」。尽管法庭今裁定选举主任程序上不公义，但选举主任仍有权就著他对个别参选人主观意见而决定提名无效，制度上是政治操作。刘又刻意提到，选举主任代表律师曾指她在宣誓风波上的表现在延续性效果，故选举主任可藉此裁定她提名无效，法庭裁定以上说法不成理，总算向她还了一个公道。

周家明法官在判辞中表示，刘小丽跟周庭和刘頴匡呈请案件并没有分别。选举主任有责任去给予刘小丽机会解释，律政司代表选举主任曾在审讯中指，选举主任并没有牵涉程序不公，因为她被裁定不合参选资格的决定，不会因为她曾解释而改变，选举主任的决定亦客观上正确。周官反驳，指法庭主要判断的是程序是否有问题，至于选举主任的裁定结果如何，并非重要考虑因素。

律政司又指，即使刘小丽曾被裁定非全心全意拥护《基本法》，她不会终身剥夺参选议员资格，但她要由选举主任同意她曾有「悔改」。惟选举主任在证人供辞中并没有交代，倘若他曾给予刘小丽解释机会，他是否会维持原判裁定刘小丽提名无效。法庭亦看不到选举主任有实质困难不去给予她解释。法庭不能因此接纳律政司所指，反正选举主任的决定会是一样，而毋须给予刘小丽解释机会。

律政司曾提出，刘小丽被裁定2016年九龙西区当选无效，故她不能重新同区参选。周官反驳指，上诉庭裁定刘小丽宣誓无效的判决，并不能视为刘小丽不合符参选资格，该判决的生效期只限制于2016年宣誓风波。

法庭记者:萧文轩