【修例风波】抹车工涉镭射笔照警 辩方质疑警长有机会认错人

33岁抹车工人涉于去年在朗豪坊外，以镭射笔照入警车，警长指眼部被照射感到不适，随即下车追至雅兰中心拘捕工人。他否认袭警及管有攻击性武器2罪，今在西九龙法院受审。辩方表示争议被告供辞自愿性，提到被告遭警员以电筒照眼，又不让他寻求律师协助。警长出庭供称，他曾向被告读出被捕人可行驶的权利，惟被告从无要求与律师会面、没有联络亲友、亦没有想要接受诊治。

林泽光（33岁，夜更洗车工人）被控于2019年12月15日在旺角雅兰中心1期外袭击警长A；并于同时同地管有攻击性武器即一枝镭射笔，意图将其作非法用途。

案件今处理涉案警长的匿名令，控方提出警员因「起底」事件承受巨大心理压力，感到焦虑，影响日常生活，家人亦被骚扰，要求为其申请禁制令。辩方则反对，除了指出高等法庭已颁下禁制令，涉案警长亦非如风化案的「受惊证人」，随意颁布匿名令有违法庭公开原则。辩方又指案件首次提堂时，已披露了警长的警员编号，至今仍未被「起底」，认为实质「起底」风险不高。裁判官黄士翔考虑后批出匿名令，禁止任何人发布及传播警长的姓名、照片等可披露其身份的信息，但不包括警员编号。

辩方另表示会争议被告的警诫供辞及录影会面记录自愿性，指出当晚9时被告被带上警警车时，遭警员按在车地下，遭拳打头顶一下致感到头晕。当到达警署时，被告在车内被两名警员以电筒，强行照射其左眼5分钟，感到不适。当被告到达旺角警署时，被告要求致电律师被拒，警员表示录取口供后才可见律师，而被告因怕被殴打才在证供上签署。

警长3236当时警车停泊在朗豪坊外，约有50人在砵兰街及奶路臣街交界聚集，两旁行人路站满人，群众有叫嚣「五大诉求」等口号，但警长称「我哋唔锺意听」所以亦无记下该些口号。其时近晚上9时，有绿色的雷射光束在距离约30米外的群众照入警车「揈嚟揈去」，警长感到烦扰外，亦指出该行为犯法。当他追著光点时，光束射中其双眼，继而感到不适。

警长之后留意到人群聚集处，有一名身穿灰外套的男子手持雷射笔，警长遂下车拘捕，追截至雅兰中心外制服被告。被告被捕后警诫下称「阿sir，玩下咋」。警长否认曾在警车上对被告使用武力，又指自己为保障被告及福利的人员；他亦表示曾向被告读出被捕人权利，但被告从无要求见律师、无要求见亲友、无要求接受诊治。

盘问下，警长表示上车后已脱下防暴装备，头部无保护装备，他强调当时只有一道绿色的光束照入警车。辩方大律师质疑警长有机会认错人，他回应「我系认清楚有99.99%确定系佢，除非有魔法换咗佢，咁我就唔confirm」。辩方亦问被照射后，警长曾否感到「光晕」，他承认没有，但就称「有少少唔舒服，即系唔舒服啦」。警长亦不同意辩方所指，自己未曾感到不适，以及该不适是微不足道及转瞬即逝。对于辩方指被告在警车被打、在警署被拒见律师等指控，警长一概否认。

法庭记者：陈楚琨

建立时间:14:45
更新时间:17:20