工程师涉警总外藏喷漆手套等罪脱 官指无证据证曾参与堵路或聚集

去年11月2日，民主派在维园举行「区议会选举聚会」，随后演变成警民冲突。工程师在湾仔警察总部附近被搜出喷漆、模板及手套等物品，被控管有任何物品意图摧毁或损坏财产罪，今在东区法院被裁定罪名不成立。截查被告的警员邵良智作证称被告眼神回避，刻意避开警察行走，遂上前截查和拘捕。何俊尧裁判官虽然裁定表证成立，但认为没有证据证明被告曾参与堵路，当日亦没有人用喷漆损坏财物，认同涉案物品能用作游行文宣等用途，裁定被告罪名不成立。

34岁被告陈文灏被控于去年11月2日在湾仔军器厂街及骆克道交界，保管两罐喷漆、一个模板及两对沾有油漆污迹的手套，意图在无合法辩解的情况使用该物品，以摧毁或损坏他人的财产。

截查并拘捕被告的警员9031邵良智作证称当日他在警察总部外围设防线，在骆克道近电讯大厦目睹被告，邵强调当时被告眼神回避，并刻意沿墙边走，「好似想避开警察咁」。他上前截查被告，发现喷漆和有雨伞图案的模板等，随即将他拘捕。

辩方指出没有证据证明被告曾参与聚集，现场亦没有用喷漆造成损坏的情况。被告被搜出的模板上有 “Resist” 英文字以及雨伞图案，只有A4纸大小，能用作制作示威文宣，可以喷在衣服、纸板、木板、车辆外壳等地方，强调不能断定物品一定用作损坏财产之用。

何官认为案件的重点是被告管有物品的意图，没有证据证明被告有堵路或参与聚集，当日亦没有任何人士用喷漆损坏财产，指控方甚至「睇唔清楚有冇其他损坏他人财产嘅行为」，亦没有证据证明被告由何处前往骆克道。何官同意辩方说法，认为涉案物品可用作很多其他用途，案发当日亦有人挥舞旗帜及展示标语等，不能排除被告把物品用作游行文宣的可能性。何官强调以现有证据而言，「被告管有的物品用作损坏他人财产绝不是唯一合理推论」，疑点利益归于被告，裁定被告罪名不成立。

法庭记者：王尚哲