买楼联名为按揭子坚称获答充平分业权 七旬父兴讼获判胜诉

七旬退休男警长20年前购入深水埗乐年花园偕妻子养老，当时为申请银行按揭贷款，与长子联名登记为业主，但业权全属父亲所有。惟儿子坚称当时父亲答应单位业权父子平分。退休警长两年前入禀高等法院兴讼，法官今裁定警长胜诉兼获讼费。

原告是退休警长黎汉添，被告是其长子黎子能。法官在判辞中解释，警长购买单位时53岁，离退休年龄不足3年，退休后他须迁出宿舍另觅新居。纵使他刚过人生壮年阶段，但未至于要开始考虑分配遗产，法庭倾向相信他买楼是为了养老。至于银行要求警长登记儿子为业主，法庭认为是合理的，因为警长退休在即，而按揭贷款长达20年。

法官不觉得警长有任何给理由要给予儿子任何物业上的经济利益，而儿子清楚知道，当时父亲要求他登记成为业主纯粹是为按揭目的。

纵使父亲证供并不完整，现年78岁的他作供时经常呈请疲态，忆述26年前购买物业时的家庭会议内容时亦偶有甩漏，但他提及购买物业目的，以及交代登记儿子为业主的理由时，即使接受盘问下证供仍坚定不移。

法庭记者：萧文轩