【死因研讯】救护队目称车辆阻塞未致延误救治 忆述周当时右眼「肿到鸡蛋咁」

科大生周梓乐死因研讯第10天，事发时接报到场的救护今出庭作供。救护队目指，救护车前往停车场期间曾两度遇上车辆阻塞，须绕另一行车路或下车徒步往现场。

事发当日凌晨1时，救护队目郑冠明与司机陈智枫及随员石永熙，乘坐A344救护车，在宝宁路完成务任，准备返回宝林救护站候命。惟11分钟后从流动终端机收到指示，指尚礼楼怀疑有人堕楼受伤，遂沿宝顺路回旋处转入唐明街，但途中发现前方「好多车塞住咗」，故取道尚德邨内的行车路，但到达广盈阁后，再发现有「死车」违泊阻塞，他于是通知同事下车徒步百多米前往尚礼楼。

3人到达后停车场地下，由2名消防员带领到现场，于约1时半抵达2楼。郑获消防员告知，怀疑伤者从3楼堕下，当时他面部朝天平躺，不醒人事，嘴角有近乾涸血迹，右边眼角附近明显肿胀，但无明显创伤，评估他头部、脊椎及盘骨创伤。救护员将梓乐抬上担架床，沿步行路线跑回救护车，再经相同行车路线驶出宝顺路，进入将军澳隧道，前往伊利沙白医院，沿途郑不觉得有阻塞情况。

死因裁判官高伟雄问郑，消防处当日为何要派A344处理周的个案，是否因位置之便，郑表示不清楚；另外郑在查问下又称，当日因车辆阻塞须绕道而行，多花了几分钟，但「去到嘅话其实都差唔多」。高官追问，是否代表他不认为阻塞导致延误救治，郑回答「应该系」。高官又查问周梓乐右眼的伤势，郑解释谓「肿到一个鸡蛋大细」，有轻微红及瘀，但没有伤口。陪审团则问郑，若非当日遇上车辆违泊，是否会指示车辆泊在尚礼楼，郑表示同意。另外有陪审员又问，当日周梓乐的伤势似不似一般堕楼，郑表示「每个case都唔一样」。

当日救护车的司机陈智枫紧接出庭作供。他表示，若当日救护车不需绕道，会快约两三分钟到场。至于前往医院的路线，他则原本打算驶出唐明街后，右转驶入宝康路及宝邑路；不过他在庭上推断，当日实际采取的路线「有机会短啲」，到达时间相差约一分钟。他又补充，前往医院时道路没有阻塞。

高官问，救护车当日的原定路线及实际路线，是否相差5分钟内，陈表示同意。高官追问：「但公平啲讲」，救护执勤不时遇上塞车，「5分钟唔算塞得得好重？」陈指：「但眼见啲车停喺到唔郁」高官谓：「但今次有得兜路，而且咁啱畅通无阻？」陈表示同意。

法庭记者：张旭珊

建立时间11:29
更新时间14:03