【修例风波】3大学生认非法集结 官指求情信令人动容分别判囚16至20周

前年6月9日过百万人参与反修例游行后，翌日凌晨示威者与警方在立法会大楼一带发生冲突，13名男子被控非法集结及阻差办公。其中5人早前已认罪，案件其馀8人中再有3名大学生、研究生和区议员助理今早在东区裁判法院开审前承认非法集结罪，裁判官邓少雄指部份求情信令人动容，亦引述中大副校长形容首被告为非常优秀的学生领袖，扣减刑期后，判处3人监禁16至20个星期。馀下5人否认控罪受审。

案情指前年6月9日游行后，民阵于俗称「煲底」的立法会指定示威区举行集会，原订至晚上10时完结，但过后有戴护目镜及口罩的示威者开始拆开及推倒铁马，臂扣臂筑人链冲击警方防线，并向警员扔水樽、石块等杂物及以雷射光照向警员。警方曾作出10次口头警告，于约凌晨12时许，被告戴安、陈均年及卓嘉豪连同其他示威者把一些铁马推向警方封锁线，警员见状冲到人群中捉住戴，陈尝试拉走戴不果，失平衡倒地，被其他警员制服。戴陈2人被捕后警诫下保持缄默。而曾则与另一人将花槽推向立法会入口。

13名被告分别为23岁中大研究生戴安、30岁电脑技术员温镇豪、23岁区议员助理陈均年、22岁无业男王洛钧、22岁无业男邝淯铭、24岁无业男卓嘉豪、24岁教大学生曾泳祥及41岁文员廖德辉。温镇豪面对1项故意阻挠在正当执行职务的警务人员罪，被控在2019年6月10日，在立法会综合大楼公众入口外指定示威区，故意阻挠在正当执行职务的高级督察B；其馀7人被控1项参与非法集结罪，被控在同日同地，连同其他人参与非法集结。

辩方求情指首被告戴安的消防员父亲数年前离世，母亲一直在内地工作，因此戴近年在港独居，于中大哲学系以一级荣誉毕业，3年间获得18个奖学金，现为中大哲学系研究生兼助教。戴获家人、一众教授同学撰写求情信，指其品学兼优，热心助人，对犯案有悔意，于预审前已坦诚表示认罪。第3被告陈均年自中二父母离异后与父同住，去年同样毕业于中大哲学系，现为北区区议员助理，关心社会和历史，乐于助人。陈获教授、议员、家人、朋友及邻居撰文求情，指其勤奋好学，热心社会，愿意帮助身边人，深得赞赏，过去纪录良好正面。案发时陈到场仅5分钟便被捕，只曾搬铁马，参与程度少，没有暴力行为，案发后感到后悔，明白应用和平方式表达诉求，犯案属个别事件，出于一时冲动。

辩方再求情指第11被告卓嘉豪自小父母离异，由母亲抚养成人，公开试成绩不理想下发奋图强，由毅进升读浸大高级文凭再升读教大运动健康教育课程，经常兼职担任体适能教练帮补家计，亦身兼业馀田径运动员。卓积极面对困难，又与大学同学组织活动，探访老人和低收入家庭，务求以生命影响生命。多位老师对卓评价正面，甚至形容为「最好嘅学生」，积极学习，勇于发问，其兼职上司亦赞赏有加，指其犯案与性格不符，已汲取莫大教训。

邓官判刑时根据同案已判刑被告作标准，以9个月即36个星期为量刑起点，指陈卓2人部份求情信令人动容，开审时认罪扣减5份之1刑期，再因年轻和良好纪录减刑8星期，最后判囚20星期。戴亦以9个月为起点，开审前认罪扣减4份之1刑期，再因年轻和良好纪录减刑8星期至19个星期。邓官再引述中大副校长吴基培形容戴为非常优秀的学生领袖，亦曾为耶鲁交换生，可于耶鲁修读学士，在哲学系读2年级时，已可修读4年级课程，因案额外失去了许多机会，故再减刑，最后共囚16个星期。

早前已认罪的5被告中、其中3人分判4个月，另2人上诉后获改判社会服务令160小时。

案件延至明天传召证人。

法庭记者：陈子豪