16岁少年涉涂鸦九巴乏证据罪脱 藏伸缩棍罪成还押候判

16岁少年于前年12月初在土瓜湾涉嫌夥同他人涂鸦一架九巴的挡风玻璃及倒后镜，被控非法集结、刑事毁坏及管有攻击性武器。他早前已承认非法集结罪，郑念慈裁判官今于九龙城法院指，被告当日装备齐全，明显有充足的准备，知道有一定危险性，不认为他会让朋友将不知名物件放进其背囊中，即一支伸缩棍，遂裁定其管有攻击性武器罪成。另一刑毁则因无证据证明被告意图用使用该喷漆而罪脱。案件将押后至本月28日判刑，索取教导所报告，期间被告须还押。

郑官裁决时指，被告郑旨臻虽称伸缩棍是被朋友放进背囊的，他由始至终也不知道该物品是何物。惟郑官称被告当日参与活动前有充足的准备，清楚知道为快闪活动，还带备了衣物更换，准备事后回校继续上课，遂认为被告行事小心，绝不可能随便帮另一名罪犯装东西，裁定其管有攻击性武器罪成。

就刑毁罪，郑官指被告虽承认当日有用雪糕筒为堵路，但指喷漆是从其他人手中接过，没有使用的意图。而根据录影片段，被告的确由始至终都没有使用过喷漆，因此不能排除他当日只是「一心以杂物堵路」，以喷漆破坏财产不一定为其堵路的方式，遂裁定其无罪。

辩方求情时指，被告为中五学生，擅长游泳、排球等运动，在中三时更在学校获杰出运动员奖，他亦是南华会排球队成员，日后想成为一名体育老师。被告现已深感后悔，称当初犯案亦只是受朋辈影响、一时冲动，承诺日后不会再犯，亦会欣然接受法庭的判决。辩方另称，明白控罪有一定的严重性，但考虑到案件中无暴力事件，堵路时间亦只有短短的2分钟，希望法庭能轻判。

惟郑官指出，若案件牵涉暴力行为便应改控暴动罪，更不是由他审理。而堵路之所以只持续了2分钟，是因为警察到场，示威者随即四散，因此这两点并非有力的求情因素。郑官另称，管有攻击性武器罪为严重罪行，若犯案者是成人必然会被判监禁，但考虑到被告年纪尚轻，遂决定为其索取教导所报告后再判刑。

法庭记者：刘安琪