设计师管武判服务令律政司申覆核 官同意案情严重今改判囚2个月

设计师去年元旦大游行期间，在港铁香港站遭警搜出弹簧刀、打火机等物品，去年8月承认管有违禁武器及管有物品意图损害财产两罪，被判100小时社会服务令。律政司不满判刑过轻，同月底申请刑期覆核。何俊尧裁判官今听毕陈词后，认同判刑时未有足够考虑申请人提出的因素，加上律政司接二连三将示威案件带到上诉庭后，其订下的判刑原则具有约束力，终改判答辩人监禁2个月。

申请人律师司今陈词指，法庭在判刑时应考虑到案件的严重性，基于公众利益，以阻吓性及惩罚性判刑为前题，个人因素微不足道；并认为裁判官未有考虑所有相关因素，包括物品数量、性质、被告的意图及个人罪责、携有物品时的环境等。

申请人续指，涉案物品有五项之多，性质可作破坏，当中的打火机及打火机燃属易燃物品，可造成破坏，特别是香港环境挤逼，有相当潜在风险；答辩人被捕时正值游行期间，当时已有破坏发生。申请人认为，根据案例，适合的判刑应是即时监禁。

然而答辩人一方则认为，没证据显示答辩人曾参与破坏，将他人破坏的行为纳入其判刑考虑，对答辩人不公平。

何官听毕双方陈词后，认同申请人所指，在判刑时未有足够考虑上述因素，并同意本案案情严重，根据上诉庭指引，须判处即时监禁，以反映严重性及答辩人的个人罪责。

经重新考虑后，何官以6个月监禁为量刑起点。由于被告认罪，获扣刑期减至4个月；再由于这是刑期覆核案件，酌情再扣减一个月。另外，考虑到答辩人已履行了62小时社服令，若非受制于疫情，相信他今日或已完成100小时社服令，故再给予他一个月刑期扣减，共判囚2个月。

答辩人陈景胜（28岁）承认在去年1月1日，在香港站公共运输交汇处出入口处外，管有雷射笔、弹簧刀、打火机、锤仔及喷漆。

法庭记者：张旭珊