公证行负责人涉包揽诉讼 事主指被告曾称「不成功不收费」

中正公证行52岁负责人方国昌涉嫌2013年，建议一名车主委托他的中正行去找相熟律师协助交通意外民事索偿，事后收取赔偿金额百分十五作为服务费，又称不成功不收费。他否认包揽诉讼今在区域法院受审。

根据控方开案陈辞，2013年5月，事主何世文驶私家车在清水湾道发生交通意外，车尾遭尾随的小巴碰撞受损，何翌日送车维修，获告悉须由公正行评估维修费，何于是按转交联络中正公证行的被告。

被告提出将会为事主撰写报告之馀，又提出他可以替他向肇事小巴索偿，并提出有相熟律师可协助跟进。被告又表示，倘若索赔成功，被告将收取赔偿额的百分十五作为服务费用，并表示不成功不收费。事主于是接受了被告的服务，并由事主的父亲车主正式授权中正处理民事赔偿事宜。

翌年3月，赖文俊律师行向小巴司机展开法律诉讼，对方提出以8万5千元和解，并得以落实。被告3个月后告知何世文和解金额，并表明将收取百分十五为服务费，即约1万2千元。何世文同意，于是收下和解金后并照办支付费用。

事主和其父亲没有在民事诉讼中支付赖文俊律师行任何费用，有关法律费用和杂费共2万5千元，全由小巴司机一方所支付，而从来没有人告诉何两人关于法律援助的选择。

私家车司机何世文忆述，2013年5月10日发生车祸后，翌日将车辆送到皇冠车行维修，他向职员解释车主是他父亲，对方表示不了解索偿事宜，并给予何两张卡片，司机于是透过电话接触中正公证行的被告。被告在电话中表示，须验车确认赔偿金额，及后会寻找律师索偿等，又表示「不成功、不收费」，而成功后会抽取15%赔偿额作服务费。

何世文形容，被告是他唯一选择，并打算透过公证行处理所有事情，其后他到公证行签署文件，惟他忘记了内容。他忆述，被告曾致电查询司机对8万5千元的赔偿额是否满意。

何世文在辩方盘问下同意，被告并没有教他夸大索偿金额，但坚持对方曾表示一些说话，令他理解为被告将「不成功、不收费」。

承保小巴司机的保险公司高级经理倪泉德(音译)供称，虽然小巴一方承认责任，但保险公司抱怨8万5千元的赔偿金额过高，而且他对私家车车主和司机身分等仍有疑问。惟倪考虑到，由于申索人透过律师楼申索，收费高昂，为了避免赔更多钱，他唯有尽早同意申索金额，他形容自己好似「被人打劫」，又质疑对方在事故后10个月才提出申索，分明是「唔畀保险公司见架车」。

法庭记者：萧文轩

建立时间14:32
更新时间16:17