律政司申令要求壹传媒交出数码产品密码被拒 官指无法定权强迫交密码

警方去年10月派出近300名警员到将军澳壹传媒大楼，进行历时近5小时的搜查行动，捡走约25箱证物。《苹果日报》随即入禀高等法院，要求法庭下令警方归还任何受「法律专业保密权」保障的资料、警方在手令范围外取得的资料，以及任何新闻材料。律政司今到高等法院指，由于壹传媒创办人黎智英、营运总裁周达权、行政总监黄伟强已被控一项欺诈罪，故希望申请法庭下令《苹果日报》交出已检取数码产品的密码，以助加快调查。陈嘉信法官拒绝申请，重申法庭只会在十分特殊的情况才会修改原有命令，而且法官并没有法定权力去强迫被告交出其数码产品的密码。

9名原告人为壹传媒创办人黎智英、行政总裁张剑虹、营运总裁兼财务总裁周达权、行政总监黄伟强、动画总经理吴达光、壹传媒有限公司、苹果日报慈善基金、苹果日报有限公司、壹传媒管理服务有限公司，被告为警务处处长。陈嘉信法官命令壹传媒一方有权复印很大可能属受「法律专业保密权」保障的资料及任何新闻材料之非电子资料，但没有限制他们必须申索所有包括不属受「法律专业保密权」保障的资料及任何新闻材料的复印资料。

代表被告的律政司署理副刑事检控专员万德豪指，有关核查检取资料是否受「法律专业保密权」保障的资料及任何新闻材料需时，而壹传媒集团创办人黎智英、营运总裁周达权、行政总监黄伟强，在2020年12月4日被控一项欺诈罪，3人现非疑犯而是刑事案件被告，令此宗民事案情况改变，控方现时怀疑已检取数码产品中有资料与欺诈案有关连，如九名原告不交出已检取数码产品的密码，相信会阻碍或拖延刑事案件调查。

壹传媒一方指原讼庭没有司法管辖权修改原有命令，而且现时没有任何证据显示，已检取数码产品内的资料能协助控方调查欺诈案，而且9名原告中其中3人被控欺诈罪并非属于情况改变，故认为法庭不应修改原有命令。陈嘉信法官接纳壹传媒的陈词，强调原讼庭只能在十分特殊的情况才能修改或覆核原有命令，而且指出3人被控欺诈罪并非属于情况改变，而是拘捕及搜查后可预见的事，更何况并非9名被告全被控欺诈罪，法庭不可能命令9名被告交出已检取数码产品的密码。陈官重申法官没有法定权力去强迫任何刑事案件的被告交出其数码产品的密码。

法庭记者：刘晓曦