终院非常任法官岑耀信指英国应避免破坏香港司法独立 郑若骅：中港政府无干预

香港终审法院非常任法官、英国最高法院院长韦彦德（Lord Reed）周三出席英国国会最高法院年度听证会时发言指「若违良知，将不留任（终院非常任法官）」，引起社会热议。另一位终院非常任法官、前英国最高法院法官岑耀信勋爵(Lord Sumption)昨于英国《泰晤士报》撰文回应指，英国应避免破坏香港司法独立，认为要求英国法官辞任终院非常任法官职务实际上为政治杯葛之举，以向中国政府施压改变其民主议题立场，此举并不恰当。岑耀信文末表明留任将更有助追求正义，自己有意继续留任。

律政司司长郑若骅回应指，正如终审法院非常任法官岑耀信勋爵昨日(18日)在《泰晤士报》撰文指出，「自从《香港国安法》去年生效以来，一直有人呼吁撤回英国法官……这些要求的问题在于，它们没有区分民主和法治。」律政司司长亦完全同意岑耀信法官所言：「香港司法机构完全致力于维持司法独立和法治」以及「中国和香港政府从没有作出任何干预司法独立的行动。」

香港的司法独立主要是建基于《基本法》订明的稳固体制之上，即法官享有任期和不受法律追究的保障、不设旋转门制度，重要的是，《基本法》第八十五条明文保障司法独立，法院不受任何干涉。

所有法官必须按其司法誓言，以无惧无偏之精神，维护法制，主持正义。法官审理案件必须公正独立。

岑耀信撰文指终审法院有14位非常任法官是香港作为国际城市的指标之一，其中2位为英国最高法院现任法官，其馀为英国、澳洲及加拿大的最高法院退休法官。自去年《港区国安法》实施以来，这安排备受质疑，有声音包括来自工党及《泰晤士报》要求英国法官辞任非常任法官职务。岑耀信认为这些诉求出于未有留意民主和法治之别，直指香港从来没有民主，但法治运行至今。

岑耀信直言香港殖民地时代港英政府从未实施民主，但司法系统一直独立，纵然立法程序并不民主，亦没有人认为与法治不一致。《基本法》作为香港宪法，为中英谈判下产物，处于弱势的英国只能让步，不能保证香港未来的民主，只视普选为最终目标，中国全国人民代表大会方能对《基本法》有约束力的诠释。

岑耀信续指香港致力于司法独立及法治的司法机构属港英的重要遗产，历任首席法官亦曾公开发言赞同，并非口惠而实不至，而是代表经验丰富、勇敢及思想独立的法官信念。他们维护了香港的普通法传统，理应获支持，而非被同业背弃。中国和香港政府迄今从未干预香港司法独立，加上法律条文并非难堪得令人不愿应付。《国安法》又明文保障人权，包括新闻及示威自由，条文必须受尊重，否则将毫无意义，而最佳方式正是司法独立，英国亦应避免破坏。作为香港法官，岑耀信希望服务香港市民，按其利益行事，而非英国政客的意愿。

法庭记者：陈子豪

建立时间12:30
更新时间15:34