【国庆示威】3男1女暴动罪成清洁工加控纵火 下月判刑

3男1女涉在前年国庆日参与荃湾区示威，同被控一项暴动罪，其中一名清洁工另被控纵火罪，案件早前审结。 练锦鸿法官今在区域法院裁定各被告所有控罪罪成。案件押后至5月5日判刑，以待索取各人的背景报告，期间须要还押。

练官首先指出，事发当日有约200示威者聚集路德围入口，并利用水马、沙包及杂物筑成路障，路上布满砖头及溪钱。当时大部分示威者均身穿黑衣，带着眼罩、头盔、防毒面具等装备。有示威者用雨伞组成「遮墙」作掩护，将路障推向警方防线，后方其他示威者跟著前进。期间又有人用金属棒敲打铁栏、在路上泼淋易燃液体纵火，并且有人投掷砖头及汽油弹。当时附近至少有一间咖啡店营业，有人在场看热闹，又有人瑟缩离开。

警方曾施放催泪弹及橡胶子弹驱散，并多次作出口号警告及展示警告旗帜。示威者一度后退，但后快又再次前进，并高呼著「一、二、一、二」协调各人动作，如是来拉据了20分钟，俨如一场「小型抗战」。

练官认为，示威者的行为是在共同意志下作出，目的是令他人害怕社会安宁被破坏，或害怕人身安全受到伤害。

当天警方在海坝街现场拘捕了陈金国、李振文及郭小琴，并「包抄」荃兴径拘捕了陈珩。练官指出，对比陈珩被捕时的装束、装备及事发现场的片段，可肯定当时手持著浅蓝色雨伞，站在示威者前线，曾将一幅横额投进火堆的人，正是被告陈珩。加上，该「蓝伞人」跑往荃兴径的时间，亦与陈珩被捕的时间肳合，故裁定他暴动及纵火罪成。

至于另外3名在海坝街现场拘捕的被告，辩方并不争议他们曾在现场出现，而陈金国曾站到前线，但不同意他们正参与暴动，只是在看热闹或见证历史。

但练官指出，陈金国被捕时戴著头盔及眼罩，若他只是看热闹，不须要用到这些装备。况且，他被捕时曾向传媒镜头高呼「光复香港」及报上自己的名字，引证了他有心参与暴动，并认为自己理直气壮，不满警方执法。当时他站在前线，必定会见到警方已施放催泪弹及作出警告，但他选择留下继续「抗争」，与示威者共同进退，有协助及助长作用，增加警方执勤难度，裁定他暴动罪成。

同样地，李振文及郭小琴亦不可能是偶尔在示威最激烈的时刻出现，因为当时拉据已久。当时2人身穿黑衣，带著眼罩及防毒面具等装备，他们不可能不知道这些装备俨如「制服」，有助长示威者的意味，令警方相信与其对峙的人数众多，从而协助示威者进行了该次暴动。练官又补充，旁观人士如发现和平集会已变成暴动，按常理会尽快离开，除非他们有合法任务或无法离开，但没证据显示2人有上述情况，裁定2人暴动罪成。

被告陈珩（39岁）、陈金国（20岁）、李振文（26岁）、郭小琴（23岁）同被控在2019年10月1日，在荃湾海坝街一带参与暴动。陈珩再被控一项纵火罪。

本案原有5名被告，惟22岁学生冯清华一直缺席聆讯，法庭已颁下拘捕令。