【修例风波】3男女涉禁锢非礼判囚10至15月 官斥挟善行恶与暴政同出一辙

前年7月7日九龙反修例大游行结束后，一名女子在旺角用手机拍照，被示威者误以为便衣女警，被包围更被人摸胸非礼。涉案3名男女早前在区院分别被裁定非法禁锢、参与非法集结和非礼共3罪，均罪成。法官今分别判处3人入狱10至15个月，另下令各被告须向女事主赔偿1万港元。面对的控罪均罪成。练官强调，案中被告挟善行恶的态度和行为，「与他们口中的恶法和暴政同出一辙」，强调他们的行善之心不足以抵销对他人之恶。

练官判刑时指，黄在事件中最为吃重。在X被禁锢，被众人大型凌辱时，黄一直在大声侮辱X的性倾向、女性身份及质疑X是女警，黄更将自己的下体抵住X的臀部等。黄的行为比普通公众人士不注意所干犯的非礼罪有很大不同，对X的伤害更大。练官直斥其行为是对女性不公平的待遇，以满足其对男权的欲望，以宣誓男性支配权。最终就非礼一罪，判黄监禁6个月。

至于3人一同干犯的非法禁锢及集结罪，练官指出无证据显示有预谋犯案，当日至少有约30人围著X，当中约5个人出手拉著X。整个过程持续14分钟，X虽然有受伤，但犯案者没有使用武器，亦非意图使X严重受伤。虽然3人在案件中的行为均有不同，但本案属于伙同犯案，他们有共同的目标，罪责自然相同。他们共同散播仇警情绪、霸凌单身女子，更意图恫吓及灭声，这些行为严重破坏社会安宁，须判以严重的惩罚。

X经历本案后患上创伤后遗症，脑海中经常会闪现当日的情况，因而经常失眠及发恶梦，出现酗酒问题，对人感到失望及不信任，对家人更是感到羞愧。事后X的个人资料更遭起底，在两年内搬家两次，现居于酒店，曾在街上被人认出及指骂，现在难以找到工作，X称对前途感到绝望。练官指出，虽然X当日的行为实属不自然及不智，但法例没有规定在公众地方不准拍照，X不需为其行为作出解释，她没有犯任何过错。反而是3名被告在做了坏事后，诿过于人，指责X不澄清使误会加深，他们的行为在道德及法律上均说不过去。

练官续指，吴及苏分别是社工及老师，有受人尊敬的职业，相信他们以往是品行良好的人，将来本应有大好的前途。但他们在没有合理辩解下，强行留下X，练官直斥他们是「挟一己之善而不足以抵恶」，其行为更是「与他们口中的恶法和暴政同出一辙」，并指众被告的想法极为自我中心，自以为「以一己之善行公义」，就可以不管法律、不管他人对公义不同的理解及不管其他人亦有行动的自由。因相信自己是在无私地行公义，理直气壮地认为会受到公众的寛容。

练官强调法庭判刑时需要发出一个清楚讯息，不论众被告自以为其出发点是多么高尚及无私，他们均必须为其所干犯的行为及出现的恶行负上责任。最终就非法集结及禁锢罪，分别判黄及吴囚12个月，而苏则因以往品行良好，获减刑至囚10个月。另黄干犯的非礼罪则判囚6个月，其中3个月与另外两罪分期执行，即黄的总刑期为15个月。

3名被告依次为32岁男厨师黄子隆、24岁社工吴睿哲和25岁女教师苏玮善。

3人被控于2019年7月7日，在旺角山东街与西洋菜南街交界，与其他身分不详的人士非法集结，以及非法囚禁女事主X。首被告另被控一项非礼罪，指他在同日同地非礼X。

区院法官练锦鸿今判首被告监禁15个月，次被告监禁12个月，第3被告监禁10个月。

法庭记者:刘安琪