青协调查：五成二受访者私隐忧虑无装「安心出行」

香港青年协会青年研究中心成立的「青年创研库」，今天公布有关「大数据时代下保障个人私隐」研究报告，当中约五成二受访者没有下载「安心出行」应用程式，主因是私隐忧虑；六成半人则支持将「起底」定为刑事罪行；逾九成受访者认为生物辨识资料属个人敏感资料。

研究于3月5日至17日期间，访问808名15至65岁本港居民。受访者整体倾向认为个人私隐重要，平均分为6.66分（10分为非常同意）。然而，他们对个人私隐与公共利益，如公共卫生、社会治安、科技发展和公众知情权的取舍，取态略有分歧。

调查结果发现，受访者倾向满意个人资料私隐专员公署的工作，平均分为5.97分。研究指出，共五成二（51.7%，418名）受访者正考虑下载（25.5%），或没有下载（26.2%）「安心出行」应用程式，主因是私隐忧虑（80.9%）。

六成六（65.5%）受访者支持将「起底」有关行为定为刑事罪行，另近六成（59.9%）支持赋予私隐专员公署法定权力，可要求社交平台和网络移除起底内容；七成一（70.8%）更同意公署应该有独立的刑事调查权和检控权。

此外，逾九成（92.5%）人认为生物辨识资料（如指纹、面部图像）属于敏感个人资料；另有五成七人同意将用作实时监察的闭路电视摄影系统纳入《 个人资料（私隐）条例 》（《私隐条例》）的规管（56.6%）。

另外，五成二（52.3%）受访者支持立法推行电话储值卡实名登记制，表示不支持的占四成二（41.8%），主因是私隐忧虑（65.5%）和担心损害表达／言论自由（42.3%）。此外，五成四（53.5%）不支持「用户取消电话智能卡后，电讯商仍需保存相关个人资料最少12个月」。

青年创研库民生组召集人陈昌坚引述研究报告指，因应大数据和人面辨识技术为私隐权带来隐忧，世界各地在制定保障私隐的相关法例上，采取不同程度的措施。现时本港《私隐条例》并无针对生物辨识资料作特别保障，亦不规管用作保安用途的闭路电视影像，他建议当局在《私隐条例》中「个人资料」对「可识辨身分」之定义，延伸至位置资料和实时监察片段，并加入「敏感个人资料」类别，规定只在特定情况下才容许处理，以加强私隐保障。