外卖员认违口罩令不满案件再押后闹主控 官劝勿发脾气「若嚟多转搵自己搞」

Food panda外卖员1月初工作时遭警截查，在其银包内搜出示威文宣，并怀疑他偷窃外卖袋将他拘捕。他早前再因去年10月1日铜锣湾示威期间，疑在附近脱下口罩吸烟及拒绝向警员出示身分证被捕，并遭落案起诉「指明期间内，在指明公众地方须佩戴口罩」及「阻碍公职人员」罪。男外卖员今早在东区法院承认违反「口罩令」，但否认阻差办公罪。由于控辩双方暂未就同意案情达成共识，主任裁判官罗德泉一度将案件押后，引起外卖员不满大闹主控官「一个案情改几次算咩意思姐」。午后案件再续，主控官终同意删除有关当日有非法集结的案情段落。其后罗官劝被告要理解法庭处理案件的程序，需要耐性等候，「你发脾气，发晦气，到时又嚟多一转，搵自己搞；冷静谂下，冇好处。」

根据传译主任于庭上读出的同意案情，案发当日傍晚6时半，5名警员在怡和街时其见被告将口罩拉至下巴位置，在街边吸烟。警员发出口头警告，被告不予理会，继续吸烟，警员遂向他发出传票。被告随后被捕，在录影会面中声称自己有精神病及反社会障碍，可获豁免「口罩令」。

辩方随即要求控方删除同意案情中一段未读出的段落删除。主任裁判官罗德泉亦同意保留该段落没有意义，惟女检控官称需要再索取指示，案件因此押后至下午。据了解，相关段落提及当日有人于网上号召示威游行。被告则认为单纯违反「口罩令」不应与政治扯上关系。

被告今早因案件两度押后而不满，他指「（案情）唔啱我就唔同意啦」，又向主控官表示「连案情都未识打，做咩控方」、「我唔系唔返嚟，我身体不适要睇医生」、「一阵你又押后到两点、三点、四点」。罗官闻言即表示「可能你唔系咁开心，但呢度唔系发脾气嘅地方」，并指会考虑撤销被告担保。被告最终在代表律师的安抚下，同意案件押后至下午的安排。


被告赵康胜（21岁）被控在2020年10月1日，在铜锣湾怡和街一号外没有合理辩解而违反香港法律第599I章第(A)(1)条，即在指名期间内，任何人在进入或身处指明公众地方时，须一直佩戴口罩。以及在同日同地阻碍依法执行公务的警长58861执行公务。

本报记者