【理大冲突】男子偷拍飞虎队执勤囚半年 官斥为通风报信

前年11月「理大围城」期间，警方派出飞虎队员到理大附近的历史博物馆执勤。时任博物馆职员拍下其中一名飞虎队员行踪，并在网上发布，经审讯后今于九龙城法院被裁定一项阻差办公罪成。裁判官郑念慈指被告拍摄及上传涉案相片，此举明显为「手足」，即理大示威者通风报信，令警方行动曝光，阻碍警务人员，故裁定罪成，判囚6个月，并拒绝让被告保释等候上诉。

郑官判刑时指被告没有悔意，行为对警方处理理大事件有「好大影响」；理大事件对公众秩序造成重大影响，越早平息越好，而被告令警方部署延误，判处社会服务令并不可行，故判囚6个月。辩方大律师吴宗銮申请保释等候上诉，郑官指看不到上诉理由，6个月亦非短时间，驳回保释申请。

郑官引述控方案情指，当日警长联同两名警员乘装甲车，前往博物馆寻找观察点。上司著被告带警员到梯间寻找观察点，被告拍下警员背影，连同录音发布网上，内容为：「手足小心，喺尖沙嘴，依家我喺历史博物馆做嘅，依家有3个飞虎队入咗博物馆，准备开枪射嗰啲弓箭手。」警方认为行动曝光，终止任务及撤离博物馆。

郑官分析，警员在梯间被偷拍时只有被告在场，而其上司亦认出网上录音为被告声线，故肯定相片及录音由被告上传。而录音告知「所谓手足」要小心，即使只把相片传给亲人，被告必然可预计在网络上广传。

郑官续指即使有新闻片段显示，当日有示威者怀疑有装甲车停在博物馆外，但没有说服力，只能令人估计警方行为，不能确实警方在馆内执勤，而被告则令警方执勤情况曝光。警员亦曾问被告，外人是否能透过玻璃看到他，被告必然知道行动要保密，故判断被告故意阻挠警员。

吴宗銮曾提出被告行使表达自由权利，郑官指被告非传媒，事件不涉及公众知情权，被告发布照片目的为通风报信。

吴宗銮求情时提及被告有悔意，郑官质疑被告经审讯被定罪，「佢后悔啲咩嘢，佢为自己行为后悔定受法律制裁唔抵？」吴另指审讯过程长，对被告造成精神困扰。郑官反驳「同佢判刑有咩关系」，不理解吴的求情说话。吴提出希望法庭考虑判处社会服务令，郑官强调本案涉及理大事件，「军火库一样」，对公众秩序有影响，判刑要相应，又问「有咩案比今次阻差更严重？」。

44岁被告陈志华案发时为博物馆职员，控罪指，被告在2019年11月17日，于尖沙嘴香港历史博物馆，故意阻挠在正当执行职务的警务人员，即警察A。

法庭记者：王永欣