TG管理员被控煽惑暴动等25罪开审 控方指曾发布「烧狗宿舍」等讯息

26岁男子涉嫌作为Telegram频道「SUCK Channel」拥有人，涉于2019年10月至2020年6月间，在该频道多次发布煽动性信息。该男子被控告串谋煽惑他人参与暴动、串谋煽惑他人纵火等25项控罪。案件今于区域法院开审。控方开案陈词指，被告曾于该频道发布「仲有时间剩低，可以去烧狗宿舍」、「目前兵力集中晒系去晒暴大」等讯息，以鼓励用户参与违法行为。

开案陈词指，涉事Telegram频道「SUCK Channel」于2019年8月20日开设，该频道发布讯息以鼓励网民干犯不同刑事罪行，包括刑事损毁、公众妨扰等等。截止2020年8月26日，频道共有逾10万名订阅用户。而被告作为该频道的拥有人及管理者，与其他人串谋于该频道发布至少42条非法煽惑他人干犯7种不同刑事罪行的讯息。

交替控罪的控方案情则指，被告以「Sucker」名义于该频道发布至少18条非法煽惑讯息。

被告去年8月被捕后，于警诫下承认有份管理频道，但称未有发布过任何讯息。警方于其手机找到2个Telegram应用程式，发现被告分别以「Sucker」及「C」帐户名称登入2个应用程式，前者是「SUCK Channel」的拥有人；后者则是频道的管理者。

控方呈上由网络安全及罪案调查科总督察陈慧思撰写的专家报告，内容分析了2019年6月至2020年7月之间，有关示威者违法或使用暴力的网上术语，强调陈督察阅读过许多相关术语才作传译。许肇强暂委法官质疑陈督察的专家身分，认为「唔系睇得多就系专家」，惟控辩双方最后表示对于术语的传译没有争议。

辩方指本案争议在于被告的法律责任，没有证据显示被告有亲自发布过任何讯息，如果其他用户在被告开设的公开频道发布煽动性文字，被告不作为是否亦等同串谋煽动他人犯罪。

26岁被告伍文浩共被控各一项「串谋煽惑他人刑事毁坏」、「串谋煽惑他人纵火」、「串谋煽惑他人公众妨扰」、「串谋煽惑他人制造炸药」、「串谋煽惑他人有意图而导致身体受严重伤害」、「串谋煽惑他人参与暴动」，及「串谋煽惑他人施用毒药或其他残害性物品或有害物品」。他另被控合共18项交替控罪，指称他煽惑他人干犯上述刑事罪行。25项控罪的案发日期介乎2019年10月4日至2020年6月28日。

法庭记者：凌子淇