调酒师及浸大生拒捕及企图拒捕脱罪 官：两警供词与辩方片段有分歧

将军澳去年2月有示威者聚集悼念科大学生周梓乐逝世3个月，并抗议于坑口设立新冠肺炎「指定诊所」。23岁调酒师及21岁浸大男生事后分别被控告拒捕及企图拒捕罪，他们否认控罪受审，今于观塘法院被裁定两罪均不成立。裁判官莫子聪指，两名作供警员与辩方片段有「不能够解释的分歧」，法庭不能接纳二人的证词，故裁定控方未能举证至毫无合理疑点。

莫官裁决时指，两名警员的供词均与辩方片段有「不能够解释的分歧」，质疑二人的可靠性。首先，警员24289 洪文轩供称在拘捕首被告吴浩彰时，从后捉住其双臂并成功截停他，期间对方不断以双手批肘。洪在盘问下同意辩方片段为自己拘捕首被告的过程，惟片段显示洪是由左边跑到首被告前面再捉住对方。

莫官又表示，洪认出片段中自己后方唯一一名黑衣男子为其同袍而非次被告，但制服次被告刘梓轩的警员22180指「事情发生左，但镜头唔能够拍摄到」的解释「不合理」。此外，片段可见首被告及次被告被捕的位置相隔一段距离，而警员22180称见到次被告企图以双手拉住洪的右上臂后，即时将其制服，亦与片段不符，故裁定二人罪脱。

被告依次为吴浩彰（23岁，调酒师）及刘梓轩（21岁，大学生）。吴被控一项拒捕罪，指他于2020年2月9日，在将军澳唐明街与唐俊街交界佛教志莲小学外，抗拒正在执行职务的警务人员洪文轩。刘则被控一项企图拒捕罪，指他于同日同地点企图故意阻挠同一名警员洪文轩。

法庭记者：凌子淇